>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

　　最近，湖南省長沙縣街頭施工圍擋上的33幅反腐漫畫火了。火的原因不是這些漫畫手法巧奪天工、構思出神入化，縱觀這些漫畫，但凡一個不與世隔絕、常食人間煙火的人都不難發現：它們不過是老生常談，或諷刺官場的一些做賬黑幕，或諷刺吃拿卡要、權錢交易，這在當下反腐高歌猛進的大環境里，實在算不了什么。相信在大多數普通百姓的眼里，這些漫畫不過是一堵反腐倡廉、激濁揚清的文化墻罷了。

　　可是，這些漫畫的命運不取決于民眾的看法，真正掌握其生殺大權的在當地城管部門。假如城管認為它不是紅的是黑的，認為它不是正能量是負能量，ok，該拆就拆，該抹就抹。事實也的確如此，在長沙縣城管執法部門眼里，這些漫畫諷刺得“太過頭”了，形式“過于直接”，“太負能量”了，這樣的漫畫“易引發群眾對政府的反感”。

　　真不知這里可能被“反感的政府”究竟是城管執法局，還是縣委縣政府？在民眾眼里“滿滿的正能量”，到了執法部門眼里，立刻一百八十度大轉變，成了“滿滿的負能量”，老百姓和執法部門的認識差距竟然這么大，是該為長沙城管的高素質點贊，還是為民眾的淺薄著急呢？

　　這就像一道選擇題，有人選A，有人選B，可是卻沒有答案，那么問題就來了：衡量問題的標準是關鍵，標準如果在選A的這邊，A應該就是最佳答案，標準如果在選B的這邊，B應該就是最佳答案。對于街頭的反腐漫畫，如果僅僅從內容上來評判，我想標準應該是站在“民”這邊，“人民滿意不滿意”、“人民答應不答應”不正是一個政府行政的出發點和落腳點嘛。既然連那么多小老虎、大老虎被關進籠子，而街頭墻上畫的這些個蒼蠅、老鼠們的斑斑劣跡，怎么可能會因此導致政府形象受損呢？

　　這不由讓人想起“葉公好龍”的故事。現實中的確有不少葉公式的官員，臺面上、場面上談起“反腐”往往咬牙切齒，感覺他們天生就與腐敗有不共戴天之仇，可是有一天他們突然要面對現實中的某個“反腐倡廉”選擇題時，卻又大異其趣，脆弱得不可思議，甚至還一反常態，說一套做一套。

　　追根溯源，還是屁股決定腦袋，同樣的一個事情，要看站在誰的立場、誰的角度來考量。當你的屁股坐在說一套做一套、“只許州官放火不許百姓點燈”那些官僚的一邊，那這些漫畫自然是“犯上作亂”；可當你的屁股坐在社會大眾、公共利益一邊，這些漫畫自然就是“滿滿的正能量”，是刺惡刺貪的監督之劍。

　　當然了，倘若這些畫只是一些污染市容、有礙觀瞻的涂鴉、野廣告，以執法名義將之繩之以法，還市民一個視覺清凈，這樣的執法必須點贊。

　　□馬九器（媒體人）

新京報評論 2015-08-23 08:44:05