>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

共識君按：以下是《中國報道》雜志對周瑞金先生的專訪摘錄。

周瑞金，曾任《解放日報》黨委書記、《人民日報》副總編輯，1991年“皇甫平”系列評論的主要組織者和撰稿者。

1991年2月15日，農歷大年初一，《解放日報》刊登《做改革開放的“帶頭羊”》的評論，署名“皇甫平”。之后，《解放日報》又相繼發表署名“皇甫平”的評論文章《改革開放要有新思路》、《擴大開放的意識要更強些》、《改革開放需要大批德才兼備的干部》。

在1991年春節前，周瑞金在一位上海市委領導家里，看到鄧小平在上海發表的講話材料，“小平同志的講話材料讓我很激動，這激發了我撰寫評論文章傳播這一談話精神的想法。”

于是在小年夜，周瑞金請了上海市委政研室的施芝鴻、《解放日報》評論部的凌河，三人商討共同合作，形成“皇甫平”寫作班底，在兩個月的時間里連續發表了四篇署名“皇甫平”的系列評論文章。

“皇甫平”系列文章之一

這些評論文章在國內外引起強烈反響，激發了一場關于改革開放“姓社姓資”的激烈交鋒。

“皇甫平”系列文章，讓周瑞金受到了一年多的“圍剿”，承受了很大的政治壓力，直到1992年鄧小平同志發表南方談話，這個“公案”才翻過來。雖然這件事情屢次被問起，他也說過很多遍，但再次說起，他依然很有感慨，“因為‘皇甫平’系列文章，我有‘一失一得’，這正是一場人生的悲喜劇。”

周瑞金本來是要到香港《大公報》担任社長，1990年底上海市委領導就通知他要做好到香港的準備，1991年初港澳工委領導催他早一點到香港，但因為這幾篇評論文章，本來機票都已買好的周瑞金接到通知，不能去香港了。

“當初我很想去香港，是為了見證1997年香港回歸祖國這一歷史時刻，了解香港‘一國兩制’的發展歷程。作為新聞人，能夠見證這樣難得的歷史時刻，也不枉我新聞一生。但我最終沒有去成。”周瑞金說這是“一失”。

1992年鄧小平發表南方談話以后，“皇甫平”系列文章擴大了影響力，“皇甫平”三個字也因此被賦予了更多的猜測和想象空間，成為被歷史記錄的名詞。

“我也因此被調任《人民日報》副總編輯，從上海市委機關報調到中央機關報工作，這是‘一得’。雖然我在那里工作只有十年左右的時間，但作為媒體人，在這個平臺上能夠擁有更大的視野，是難得的機會。‘皇甫平’系列文章使我的人生成為評論的人生，也是為改革鼓與呼的人生。”

“在中國重要的歷史關頭，我為傳播小平同志新的改革思想、推動中國改革開放的事業發揮了輿論先導作用。就這一點來講，我感到非常榮幸，是歷史給我的機會。”今年已經76歲的周瑞金說這些話的時候，露出堅毅的神色，“皇甫欣平”的名字是他接下來繼續“戰斗”的代號。

問：2014年10月，您用“皇甫欣平”的署名發表了引起轟動的《終結腐敗》，為什么會有“皇甫平”到“皇甫欣平”的變化？這個名字有何含義？

周瑞金：因為“皇甫平”是特定歷史條件下的署名，“皇”用我們閩南話就是“奉”，而“甫”就是“輔”，當時的含義是“奉命輔佐鄧小平”，不宜再用了。“皇甫欣平”有新的含義，主要有四個“新”：

新的寫作團隊，現在沒有原來的人參加，而是有新人參入。

新的對象，當初的“平”是屬于鄧小平，是宣傳鄧小平的改革開放思想；今天我寫的文章針對的是新的領導集體，為現在的改革思想和觀念鼓與呼，所以此“平”非彼“平”也。

新的心情，當初面對改革可能走回頭路，心情是很憂慮苦悶的；而現在我們寫終結腐敗的時候，看到十八大以來全面推進深化改革、全面推進依法治國，很鼓舞人心，這個“欣”是欣慰的意思，也是新的意思。

新風格，原來寫“皇甫平”文章，是傳達性的，也就是把中央的重要精神通過評論傳達給讀者；“皇甫欣平”文章，在傳播手段多元的情況下，沒有必要再去“傳達”，習近平的講話精神都可以很及時地傳達，所以現在是策論式的評論，提出自己的分析和觀點，給中央提供參考。今后我寫作的風格就是這種風格。

問：您剛才說到“奉命”，也說到“傳達精神”，那么“皇甫平”系列評論是受指示撰寫的嗎？

周瑞金：“皇甫平”系列評論不是受誰指示寫的。“傳達精神”，這是出于我自己的責任感和職業的敏感；奉命，是奉歷史、人民之命，不是奉哪個人之命。

問：在常人看來，您是“退休副部級干部”，也是經常針砭時弊的“政論家”，這二者可能會存在沖突。您如何權衡這兩個身份？

周瑞金：我是個老報人，當然，也是一個有副部級身份的老報人。從復旦大學讀新聞系開始，就是國家和人民培養了我。我在《解放日報》和《人民日報》干了幾十年，是黨和人民培養了我的這支筆。作為一名老報人，我只有把人民給我的回饋給人民。

周瑞金先生

我的人生價值不在“副部級”，而在“老報人”。工作可以退休，但我的筆是不能退休的。我關心著國家和人民的前途命運，我還要經常的為改革發聲，這是本分，就是損害到副部級身份，我也在所不惜。

問：您覺得當前社會發展的主要矛盾是什么？“改革”依舊是當今的主題詞，您如何看待當前的改革？

周瑞金：改革更重要的是要進行體制改革，30多年來問題的癥結在于體制問題。吏治腐敗、司法腐敗、輿論腐敗，這些都超出一般經濟領域的腐敗，這是制度的腐敗。當然還有社會問題、生態問題，這些問題加起來，形成階層的固化，或者說利益的固化。

現在我們已經有了頂層設計，目標和任務是明確的，但是起步艱難，落實艱難，涉及到真正體制改革的還動作緩慢。

總的來講，新的領導集體，一手抓反腐，這一點抓得很出色，成效有目共睹；另一手抓改革的頂層設計，全面推進深化改革和依法治國。這兩個要害抓住了，但還要再等兩到三年看落實力度和效果。

問：那么，要更好地落實改革，您有何建言？

周瑞金：我主要有三個方面的看法：一是對集權的看法，集權是為了克服深化改革的障礙，加強權力執行的有效性。

但集權不能專斷，如果不善于擷取集體智慧就會走向反面效果；集權不能包辦，集權是為了動員更多的人推動改革，如果沒有廣大基層干部和人民群眾的積極性和創造性的發揮，也是要失敗的。

二是對民主和法治的看法，它們是一體的兩面。全面依法治國，本身就包含著民主，以人民為主體，堅持人民主體地位。而民主沒有法治的話，就是民粹主義。法治不能變成公權來限制民權，要保障民權，限制公權，這才是依憲治國的要義所在。

三是黨要領導改革，領導法治，要起到堅強的領導作用，關鍵的是要改革和完善黨的領導本身，黨不能凌駕于憲法和法律之上。改革必須要觸及的就是政治改革。在一些地方，黨的領導變成了個人的權力壟斷獨攬、包辦一切，這樣的執政方式和領導方式不改革行嗎？

問：您是一位老報人，也是一位為改革鼓與呼的建言者，這么多年來，你有感到過無力和悲觀嗎？

周瑞金：無能為力之感還是有的，但社會前進遇到的問題都是客觀的存在，個人再有憂國憂民之心，社會也不可能完全按照你的希望演變。

雖然會有無力之感，但是我從不悲觀。

我們不能只相信《新聞聯播》里的中國，它的光明面太多了；也不能完全相信網絡里的中國，它揭露的陰暗面太多了；我們更要看老百姓日常生活中感受到的中國。只有把這三個方面結合起來看，這才是真正的中國，這樣的中國在向好的方向發展，因此讓人抱有希望。

問：在這個年紀，回顧走過的路，您有什么感想？

周瑞金：我希望能成為有佛心、道骨、儒表的人。我對國事、社會事、天下事，寧做痛苦的清醒者；對家事、子女事、個人事而言，愿做無憂的清靜者。

自己這一輩子前20年是一個學習做人、接受教育的階段，后來用了15年時間真正熟悉新聞，采訪、報道、評論、拼版都會了，真正發揮自己作用的是改革開放這30多年。我現在76歲了，大概還能干到80歲吧。

共識網 2015-08-23 08:44:36