為重慶啤酒的乙肝疫苗默哀

>>>  當代歷史與思想  >>> 簡體     傳統

  中國高科技從業者一直很悲哀,他們面臨資金難、市場難與審批難。科技從業者或者被資本挾持,無力左右事態發展;或者貍貓換太子,將一般的制造企業包裝成高科技公司,而把真正的高科技企業打入冷宮;或者默默耕耘幾十年,研究成果不外乎束之高閣,以及一次性套現。

  無論哪一種,都不會讓中國高科技企業走出困境,

  重慶啤酒的乙肝疫苗研究者屬于被挾持的一族。1月9日晚,《證券時報》披露,重慶啤酒發布“治療用(合成肽)乙型肝炎疫苗”研究進度,公司股票將于1月10日復牌。在主要療效指標方面,意向性治療人群的安慰劑組與600μg組,及安慰劑組與εPA-44 900 μg組之間,HBeAg/抗HBe血清轉換在統計意義上均無差異;符合重慶啤酒28.45+0.000.00%方案人群的安慰劑組與εPA-44 600μg組,及安慰劑組與εPA-44 900μg組之間,HBeAg/抗HBe血清轉換在統計意義上均無差異。換句話說,炒作了十三年的重慶啤酒乙肝疫苗折戟沉沙,在高位上購入重慶啤酒的資金翻身無望。

  乙肝治療是世界醫學難題,迄今沒有有效的辦法。國內有幾組研究機構從各個方向攻關,試圖攻克乙肝,但新藥研制的成功概率與賭博差不多。筆者并不認為研發者刻意制造渾水,試圖渾水摸魚,一旦進入資本市場,各路人馬興風作浪,研究者只是被動而為。

  新藥研發是高風險行業,一個新藥由概念到進入市場通常需要10—15年的時間,需花費4—8億美元的費用、高于99%的失敗率、股東要求盡早回報、民眾及企業均有很高的需求但很多新藥遲遲不能上市(如AIDS疫苗)。

  從全球范圍來看,新藥研發成本越來越高。新藥研發自始至終都遵循著自身規律在提高和前進,從美國FDA批準新藥的數字上可以看出,從20世紀90年代初每年20多個,到后來的30~40個,此后又持續在每年20個左右徘徊。2010年美國FDA批準的新化學實體僅21個,每一種新化學實體從開發到上市成本約10億美元,全球知名制藥企業輝瑞2010年投入新藥研發金額94億美元,預計2012年下降到65億—70億美元之間。

  重慶啤酒進入乙肝疫苗領域,從本質上來說,是進行一場失敗概率接近百分百的高風險投資。從證券與債券市場融資,國際上也有,前提是,上市公司將投資本質提前告知公眾,那么重慶啤酒的股價必須打個風險折價,絕不可能漲得如此之離譜,但很多推薦報告顯然是把風險極高的投資當作確定的成果,推向了市場。美國的制藥企業是新藥研發最大投資者,其原則之一是盡早淘汰無前景項目,但重慶啤酒的乙肝疫苗項目,顯然是反其道而行之。

  隨著重慶啤酒煙花的消散,從事新藥行業的研究者處境將更加艱難,他們得不到長期資金來源——相比較全球排名前五位的每年用于研發投入達到銷售12%以上的比例,中國藥企的研發投入平均占比還不到5%——在藥物篩選上無法做到產業化,依靠政府力量獲得研究資金將是一場人情關系大比拼,可以想見,未來中國仿制藥將越來越多,創新藥將越來越少。

  乙肝疫苗消沉,癌癥疫苗、狂犬疫苗、抗癌新藥等方興未艾,看來,資本市場的攪局者正在徹底透支新藥研制的最后一絲信用。

  另一類是貍貓換太子類型。比如海普瑞,他們的工作本質是向制藥企業提供原材料肝素鈉,上市之時最大的優勢是提前實現了標準化運作,卻硬拉來美國FDA為其背書,這是一家制造企業,卻被模模糊糊地暗示成高科技制藥企業。當神話被揭穿,股價從每股188元直線下跌到22元。

  當越來越多的貍貓被當成太子,真正的太子沒有立錐之地,高科技企業的生存環境越來越逼窄。海普瑞沒有寬闊的技術護城河,陷入同業惡性競爭,定價權掌握于真正的國外制藥企業之手,贏利下降是可以預期的事,毫無懸念。中國所謂的高科技企業,悲劇了。

  研究機構將成果束之高閣的情況比比皆是,科技領域與市場的對接十分薄弱,研究就是為了評職稱。而另一類情況則是在經營無力的情況下,不惜搭上信用一次性套現。 2011年第一大熊股漢王科技,由于業績變臉及涉嫌信披違法違規,股價及市值均跌去73.2%,成為市值縮水幅度最大的個股,但九位高管在股價大挫前高位套現。原本清貧的高科技研究人員,在證券市場淌入深水,成為疑似內幕交易者。

  中國目前的資金與體制,決定了只能在科研與制造業的升級換代領域獲得突破,當上市公司一再打著高科技的幌子追求財富之夢時,中國離高科技越來越遠。

  誠信與市場效率,無論對于上市公司,還是高科技企業,都是最后的價值支撐。


葉檀 2012-01-13 21:01:51

[新一篇] 南都周刊:“公敵”韓寒

[舊一篇] 英國金融時報:新興大國真正的風險在哪里
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表