大陸富人應該“包養”大學樓而不是大學生

>>> 名人論史——近當代作家的史學觀點 >>>

簡體傳統

嫉惡如仇從善如流

楊恒均微信號：yanghengjun2013

歡迎分享轉發

中國內地逸夫樓分布圖

文/楊恒均

以前在香港黃埔花園住了好幾年，每天到尖沙嘴上班都要經過香港理工大學，但隔行如隔山，竟然屢過校門而不入，反而是這次參加中歐論壇與香港理工大學合辦的研討會，才第一次走進了理工大。

一進去就被指示牌吸引了，因為這些指示牌上寫的不是學科的名字，大多是熟悉的香港富人的名字，例如李嘉誠、何鴻燊、鍾士元、邵逸夫等等，原來這所大學的樓房大都是以香港富人的名字命名的，很顯然，那些富人捐錢修建了這些教學樓和科研樓。其實這種事在海外特別是西方也很普遍，只是教學樓上的那些名字并不是我熟悉的中國人的名字，所以也就沒有被觸動。

我對中國的富人沒有什么好感，即便香港的也一樣，我從來不掩飾自己對他們的鄙視，這也造成我這一輩子從來沒有把致富當成最大的理想，也自然無法發財，追究原因是我實在找不到我羨慕，值得我效仿的富翁榜樣，自然也就沒有動力去拼搏。

可是，走進如此美麗的香港理工大學校園，突然看到這么多樓房是以富人的名字命名的——其中一些富人在我記憶中也是有不少惡心事的——我有了一種莫名的感動。有錢的富人，拿出一小部分的錢就能為如此重要的學校蓋一座大樓，設一個獎學金，資助一個講壇，讓學生和學者有一個寬敞和漂亮的場所學習和研究，這豈是我楊恒均之流的窮光蛋能夠做到的？

我和中國大陸來的教授說起這件事，說到中國大陸的校園就沒有這樣的樓房時，頗感失落，一位教授聽后立即說，這沒有什么，國內大學的樓房上也開始出現富翁名字了……

我一聽很興奮，也暗自責怪自己很久沒有到中國大學校園走走了，連忙問他所在校園里出現了哪些名字，教授順口就說道：李嘉誠啊，邵逸夫啊，還有臺灣的……

昏……竟然還是那些港臺富翁的名字，中國大陸的富翁呢？不是說我們中國大陸出現了更多的富翁？怎么大陸大學校園里的樓房上很少有他們的名字？我對大學朋友表達了自己的失望，認為大陸富有的人，應該學習港澳臺和西方國家的富翁，拿出一部分錢回饋社會，例如，可以“包養”一些公益項目和教育項目……朋友很驚訝地打斷我說，讓中國富翁“包養”大學樓房？太難了，他們只愿意包養漂亮的大學女生……

繼續昏……有錢人通過奮斗發財致富了，要包養誰，只要不違法亂紀，加上被包養的人愿意，輪不到我說三道四。可問題在于，中國的富翁不但包養漂亮的大學生，更可惡的是他們花費大把大把的錢“包養”政府官員，出錢為他們買官，用錢把政府官員變成國家副主席習近平所說的“家奴”，然后權錢交易，為他們惡行買單的是中國老百姓的血汗錢，以及整個社會的道德風氣。

所以，我們在國內大學的樓房上幾乎看不見中國大陸富翁的名字，可在各大被抓起來的貪官污吏的判決書上，他們的名字卻前赴后繼。我對大陸富人的惡感，并不是來自于他們艱難創業時的一些作為，現在甚至對一些過分吝嗇的資本家也能夠理解了，沒有他們的吝嗇和勤儉，也可能無法積累第一桶金，無法創造財富，社會上的窮人也少了就業機會。

而且，不但是中國大陸，即便是西方和中國的港澳臺，來到世間的資本，又有哪一個毛孔里是那么干凈的？剛剛在香港還看到了大陸百分之九十以上的大富翁有高干子弟背景或者裙帶關系的最新統計。然而，雖然對大陸那種靠高干關系和不公正競爭的方式發財致富的事始終無法釋懷，可我和大多數中國人一樣，對富人的厭惡，最主要的還是來自于他們的花錢方式。大家也許都有一個善良的愿望，你富有了，也許應該善良一些，更有責任一些吧，可沒有想到，一些富人繼續幫兇，甚至主動作惡。把民眾的公仆變成了他們自己的家奴，隨后，他們和自己的“家奴”一起，把國家的主人變成了為他們服務的“公仆”。