>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

撰文|劉雪松

來源|錢江晚報

烈士墓前爭地炫富，這么腐敗的事，如果逝去的烈士地下有知，應該也是心底難容的。這不，震驚活人的安康烈士陵園里的豪華墓，這幾天被拆了。

昨天澎湃新聞報道，連日來引起社會極大關注的安康烈士陵園豪華墓事件，繼安康市漢濱區人大常委會主任金小平、漢濱區烈士陵園管理所原所長熊楓、原所長李玉安、漢濱區民政局副局長劉繼文等4名官員被立案調查之后，包括陜西省原常務副省長徐山林之妻、安康市漢濱區人大常委會主任金小平之父、漢濱區人大常委會原主任徐韜之母等多個超標豪華墓已被拆除。當地相關部門表示，“死人要搬、活人要查，追責對象可能不只是這4個人”。

烈士陵園占地事件，安康不以“蓋棺”而“定論”，快鍬除豪墓，追究責任人，其回應之快、整改之力，贏得了社會輿論的廣泛支持，可見人們對于烈士的敬重之情，對于一些官員在烈士陵園里公然揩油的反感之意。

與558座占地局促的烈士墓相比，已經拆除的3名官員家屬墓地，分別占地超80、20、30平方米，這顯然已經不是活著的官員想占烈士墓地的便宜，而是在烈士面前的大膽炫富又炫權。據當地通報，由于歷史的原因，安康烈士陵園里，烈士墓區、公墓區和老墳區并未進行嚴格區分，目前群眾墓占870座，退伍老紅軍、離休干部、高級知識分子、省級以上勞模、縣處級以上領導占1010座。而關于“革命烈士、退伍老紅軍、離休干部、省級以上勞模、縣處級以上領導干部、高級知識分子”可入葬烈士陵園公墓，是“經原縣級安康市政府常務會研究同意”的。這條與國家民政部、國務院此前頒布的相關辦法和條例相悖的“政策”，其制定者之一的原縣級安康市主政者李鐵兵，便以占地30多平方米的規模立墓于此。

沒資格要創造資格、有特權可以無孔不入。這是安康烈士陵園豪華墓背后顯現的權力任性。除了官員自己的后事，即便沾親帶故，也要到烈士墓蹭個“不朽”，這種占個“不休”的權力執著，不僅給黨和政府蒙羞，也給烈士陵園蒙垢。這些墓地被拆除，這些官員被立案，其實是一些人對烈士、對權力、對民眾極不尊重的自取其辱，也因此，安康相關部門的鐵腕治墓，贏得了社會的一致叫好。

盡管我們不能由“烈士陵園的墓地也敢占”，就一概地推斷背后的權力對“活人的便宜一定會貪”，但至少，在這件事上，可以看出與之相關的官員，在自覺自律上的嚴重缺失。你可以膽大到不避活人目光的嫌，但至少在心中存一份對烈士莊嚴的敬；你已經接受先烈打下江山的權力，至少應懂得不在這些熱血與頭顱面前顯擺權力的任性。否則，你手中的權力對于烈士、對于人民群眾來說，又情何以堪？

在烈士陵園里炫耀權力，是對烈士的大不敬，也是對手中權力和民眾社會的大不尊。

因為愛，所以痛。因為情，所以恨。這就是網友樸素的價值觀，是非觀，世界觀。遺憾的是，我們一些本應在各種境界與情操上體現區別于普通先進性的人們，覺悟的先進性沒有展現出來，在自己和家人的身后事上，倒是不僅先進了烈士陵園，還在烈士面前展示了權力在地盤上的優勢，這真是對烈士莫大的諷刺。

死人要搬，活人要查。安康相關部門的態度雖晚猶重，擲地有聲。從權力的插手入手，還烈士陵園一片凈土，這是民眾與法治的期待，也應該是烈士的期待。

天涯觀察 2015-08-23 08:50:20