>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

文 | 楊恒均

佛山電視臺“飛鴻茶居”節目請我去做一期節目，說是佛山有一個城管打了一位擺攤的老婆婆，大家去辯論辯論。我原本以為這城管打人不會發生在相對開放的沿海城市，顯然是錯了。“飛鴻茶居”是一個有現場觀眾參與的對談節目。能夠清談本地發生的城管打人事件，足見電視臺還是比較開明的。另外也說明當地政府也有一定的包容心，畢竟這城管和電視臺都是他們說了算的部門，如果他說不能搞這個節目，自然大家就只能異地討論了。這也是當今互聯網上很有意思的現象，一個地方發生了問題，當地的多媒體和網絡是干干凈凈地一個字也不能報道的，外地媒體又不能異地采訪，于是就只有了異地的互聯網——而妙就妙在互聯網可是無省界和市界的。

對于城管和警察打人事件，我也一直在思考，這次能夠借助電視節目爭論一番，也是不錯的。當然，說了多少，能夠播出多少，那是另外一回事。這次節目除了我們三位嘉賓和一位主持人，還有一些現場觀眾，聽說觀眾里也有好多位趕過來的城管工作人員。節目快開始的時候，我才發現觀眾里沒有小販，笑著提醒節目主持人，應該隨便到街上去接幾位小販過來，給他們一些補償，請他們坐在現場，如果可能，請他們參與討論，不管他們講話是否有條理，是否可以很好的表達自己，有他們在現場，我們說起話來也許會更加客觀，至少我們說起來不會胡說八道。

我不喜歡自己在鏡頭前的樣子，覺得很多事情還是寫出來更清楚，加上節目有時間等限制，所以，決定還是寫兩句。特別是今天又聽到東北也發生了嚴重的城管打人事件，以及繼“躲貓貓”之后，海南看守所也發生了嫌疑人被毆打致死的惡性事件。我想把城管和警察拿來一起說，討論一下我們的政府應該如何去維護城管和警察的形象。

當大家都在辱罵城管和警察的時候，我為什么要去幫政府維護城管和警察的形象呢？因為這是我發現政府遇到的最大的一個問題——無論發生多么嚴重沖突事件，某地政府第一想到的就是要維護城管和警察的形象。可是他們干的事又恰恰是損害城管和警察的形象，甚至損害政府的形象。

這也是我在上次參加佛山的電視節目以及后來閱讀有關新聞和評論時的強烈感受。我們原本是來討論城管打老婆婆這件事，可是，轉眼之間，討論的焦點就成了：城管的工作重不重要？要不要取消城管？城管是個什么單位，干的好事多，還是壞事多？沒有城管會如何如何等等……

焦點一滑到這里，整個討論的邏輯就越來越離譜了，雖然大家也同情被打的老婆婆，可是，卻多次發出了理解城管，對他們的“難處”表示認同和同情。當時一個城管總結的比較到位：你看，城管是為大多數人謀利益的，發生沖突只是個別現象，沒有城管，大家的生活都會受到嚴重影響……

這實在是一個奇怪的邏輯，一個老婆婆被打，我們無法找出原因——如果找到了就不會屢次發生的，卻把她被打和整個體制和制度對立起來。做完節目后我才發現，這個奇怪的邏輯其實支配了我們的很多行為和思考，也讓我們很久無法從怪圈里走出來。

城管和警察都是國家重要機構，都是維護人民生命安全和城市環境的重要部門。如果因為警察打了人，我們就說警察應該取消，那實在是可笑的。可是，如果警察打死了人，我們就說，警察很重要不能取消，他在每天保護你啊。所以他們打死了人仿佛也得到了辯護，那就不但是可笑，而是可悲了。

同樣的道理，在目前的情況下，我認為城市管理部門是有必要存在的，即便我們合法化了三千萬小攤販，我們仍然需要城市管理部門來管理這個城市，除非你把城管的那塊工作歸到警察手下（西方一些國家），那么你就需要很多的警察，我們就成名副其實的警察國家了。

我在節目上舉了一個例子說明我們的城市管理部門不是一個可要可不要的機構。我的例子是，和那些同中國發展水平不相上下的發展中國家相比，中國的城市環境要干凈和整潔很多，這在很大程度上歸功于城市管理部門。沒有他們，我們可以想象一下，中國的小攤小販（現在有三千萬，一旦合法話，可能會立即上億甚至更多）很可能把中國各大城市的街道弄得象印度和東南亞一些國家的街道。

可是，是不是就此推論出城管工作很重要，而打了幾個小攤販只不過是為大多數人謀利益而無法避免的副產品？當然不能，遺憾的是，我從很多人的話語里就聽出了這個意思。他們在發生了粗暴執法和打人事件后，總是拿城管工作的重要性來為自己辯護，最后得出的結論竟然是，我們是維護大多數人利益的，你看，雖然打了人不對，但那和百分之九十九的人的利益比較起來，就算不得什么了。如果讓你選擇，打了一個人和不要我們城管執法的話，你選擇什么呀？你想不想明天早上出門街道被小販堵起來呀……

這種邏輯！也就難怪有網友情緒激動地把城管打人罵成法西斯行為。因為雖然他們用了冠冕堂皇的理由為自己辯護，可這不正是當年法西斯屠殺猶太人的理由？希特勒打著維護廣大德國人民的利益，屠殺一小撮猶太人，犯下了人類歷史上最大的罪惡。當然，這些網友情緒激動，這個比喻也許不恰當，而且是遠在歐洲的，那就拿我們中國的例子吧。

建國后的三十多年里，毛澤東要搞階級斗爭，每一次就號召廣大的、占絕對多數的“人民群眾”去揪斗、折磨那只占5%的少數，結果今天5%，明天5%，后天還有5%，如果他不死的話，可能到今天還在以大多數人利益為幌子殘酷壓迫5%的一小撮，大家可以想象，到最后我們誰也逃脫不了那5%的命運。

在針對現場有的觀眾說，城管對付的是少數小攤販，我們維護的是廣大城市居民的舒適的時候，我很生氣地說，別拿維護多數人的利益來為自己的粗暴行為辯護，否則，我告訴你，中國九億農民都是潛在的小攤小販，他們是不是可以以多數人的暴政，干脆把你們“少數”城市人居住的城市給占領，瓜分掉？

那么，是什么原因讓一些人為城管辯護陷入這種荒唐的邏輯呢？也可以說是批評、攻擊他們的網友造成的。大家也看到，每當城管打人后，很少有網友抓住那個打人的城管不放，而是在兩三句憤怒的話語之后，就開始把矛頭對準城管以及城管后面的體制。大有立即解散城管，踏平政府之勢。也難怪，城管們很慌張，因為解散了他們，是否符合大多數人利益尚可研究，但他們自己的飯碗不保，那可是切身利益攸關。

楊恒均 2009年3月17日

楊恒均 2015年5月6日

楊恒均 2015-08-23 08:50:40