>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

5月2日，黑龍江慶安站執勤民警開槍擊倒慶安縣的中年男子徐純合。事發后，死者家屬查看了全部監控視頻，并向媒體記者敘述了事件始末。據家屬稱，5月2日徐純合喝了酒，帶領母親和3個孩子欲前往大連金州，車站安檢人員認出了這對多次上訪的母子，因担心其上訪而不讓他們上車。

還原黑龍江慶安縣槍擊案現場，不妨用“倒推法”——執勤民警開槍，是因為徐純合搶奪民警的槍，并叫嚷“誰搶到槍是誰的”；而徐純合和執勤民警對毆，是因徐在安檢口攔截旅客；但是徐純合為什么攔截旅客呢？那是因為，當徐帶領母親和3個孩子欲前往大連金州時，車站安檢人員認出他們是多次上訪者，因担心其上訪而不讓他們上車。

于是一個問題凸顯了，安檢人員只是車站工作人員，他們的工作職責是檢查旅客攜帶物品有無違禁品，實名車票與旅客是否一致，只要徐純合一家人都有車票，車站安檢人員有什么權力不許他們上車？有什么權力阻止他們上訪？上訪是公民的合法權利，權且不說并無執法權的車站安檢人員，即便是車站執勤民警，也無權阻止徐家四口人上車或上訪。難道鐵路部門還有“上訪者不許乘坐火車”的規定？

很顯然，車站工作人員違法阻止徐純合上車，而后才激怒了徐純合，進而引發了攔截乘客、與民警對毆、搶槍等一系列非理性情緒宣泄行為。也就是說，徐攔截乘客，攻擊民警，搶奪民警的槍支，的確有違法犯罪行為；但一個“細節”不能忽略——如果沒有車站安檢人員的違法攔截在先，又何來因為徐尋滋鬧事而被民警擊斃？

事后，開槍民警受到官方肯定——5月3日，慶安縣委常委、副縣長董國生代表省市領導慰問了事件中的受傷民警。董國生對民警為保護群眾生命、財產安全，在負傷情況下堅持與歹徒搏斗的行為給予了肯定。但官方也應該想一想，徐純合是基于什么原因而成為“歹徒”的？沒有因，何來果？假如連車站安檢人員都有權假定公民是上訪者而阻止上車，那么，公民的權利何來保障？

同樣，徐純合之所以上訪，主要原因在于，他患有先天性心臟病、腎炎、肺炎等疾病，早已喪失勞動能力，不僅沒法照顧孩子，生活自理都很困難。他的妻子患有精神方面的疾病，也沒法照顧小孩。所以，他想把他的三個兒女安排到福利院，還想把八旬老母安排到敬老院，但這個訴求卻一直未能解決，這是他多次上訪的導火索。但是，他被民警擊斃后，他的這些訴求卻一下子全實現了。這事，是幸哉還是悲哉？恐怕是后者吧！因為若是他的訴求早日實現，何來多次上訪？又何來在車站滋事，最終被民警擊斃呢？

一起槍擊案，引發多重拷問。徐純合應該是罪有應得，但包括車站安檢人員、執勤民警在內，在這起事件中的行為恐怕也經不起多少合法性的推敲，誰敢說，他們的行為具有完全的正當性？譬如，車站安檢人員阻止上訪者上車。

李慎之 2015-08-25 16:35:38