>>>  史地研究雜志方面文獻收集  >>>

簡體     傳統

---

　　社會主義的基本任務是解放和發展生產力。這需要科學理論在繼承、發展基礎上的指引，也為理論創新提供了不竭源泉。于是，作為社會科學骨干之一的經濟學，承担著光榮和艱巨的歷史使命，對經濟發展和社會進步發揮著超越過去的重要功能。
　　　　　　一、經濟學在改革開放中突破和成長
　　黨的十一屆三中全會開拓了社會主義建設的新時期。真理標準的討論帶來了解放思想、實事求是的認識路線，也解放了生產力，解放了理論和社會科學。改革開放呼喚著經濟學的突破，經濟學在改革開放中茁壯成長。
　　“文化大革命”的獨特貢獻是迫使人們在失敗后沉痛反思，縱目凝視建國以來前30年的歷程，從中總結和吸取經驗教訓，進而尋找走向未來的正確道路。這叫撥亂反正。轉向以經濟建設為中心，也要求經濟理論為撥亂反正出力。
　　改革開放的序幕揭開后，迫切的課題是如何評價傳統的經濟模式。這有系統內容，從基本經濟制度到經濟發展戰略以及對外經濟關系等。當時的切入點是經濟體制。長期以來的理念，把計劃經濟作為社會主義的基本特征之一和優越性所在，但在實踐中沒有得到驗證。對計劃經濟的批判，為經濟學打開了一個缺口。這根支柱的動搖，初步宣布了教條主義的破產。
　　理論的破和立是并行的，略有后先，不可分割。否定了計劃經濟，樹立什么，其探索過程要長得多。傳統經濟學后來承認了社會主義也存在商品生產，但是以兩種公有制為前提，其范圍有限得很。抓住這點，逐步延伸，有幾番曲折、幾番進退。“計劃經濟為主、市場調節為輔”；“有計劃的商品經濟”，“計劃經濟與市場調節相結合”。每進一步都有激烈爭論，直至把社會主義經濟從總體上確認為商品經濟。再向前進，從商品經濟到市場經濟，同樣有障礙。最后靠鄧小平一錘定音，并非政治家比經濟學家聰敏，憑借天賦，而正是從群眾中來，到群眾中去，經歷了實踐、認識、再實踐和再認識取得的結果。從此，改革才有明確方向，經濟學升起了一盞光輝的燈！
　　有了突破，才有縱深。但是體制問題回避了某些敏感點，比較容易；而一旦觸及深層，就要困難得多。在破了“一大二公”后，繼續深入，步履不能不放慢。關于所有制即基本經濟制度問題，經過多次交鋒，多次回合，始終朦朧。必須有政治家的支持，解決了姓“資”姓“社”的糾葛，以“三個有利于”為標準，于是把多種所有制共同發展納入了社會主義范疇，非公有制也成為社會主義市場經濟的重要組成部分，相應地擴大了分配制度的內涵。屈指算來，到十五大幾近20年，可見是一條漫長的理論坎坷路。
　　相比而言，對外開放問題的澄清是順當的。這與世界大潮有關，從領導到學者，出去看看，一想就通。但是因此，雖然鄧小平說過他對開放的一些細節懂得不多，而經濟學界在這方面的展開也不如改革。卻在另一方面，作為開放和引進的產物，經濟理論也得到開放和引進，西方經濟學不再是禁區，為經濟學人打開了眼界，增添了營養。
　　　　　　二、現代化建設亟待經濟學的創新
　　改革開放是手段和動力，目的在于經濟發展，并以社會主義現代化為目標。其實，在經濟發展模式、經濟增長方式和經濟發展戰略上，同樣需要撥亂反正，重新定位。出于發展中國家的需要，發展經濟學在二次大戰后是一門新興的經濟科學。我國也是一樣，研討經濟發展成為一個熱門，在經濟學體系中處于主要地位。
　　對這門經濟學的評價，以實踐為檢驗，結論不盡一致。應當肯定，理論界是積極努力的，逐步形成了一些流派，并細化為不少分支。問題在于應用得怎樣。學者們天真地認為，從發展速度到質量效益，從總量擴張到結構調整，從外延為主到內涵為主，從農業、工業到服務業，從財政到金融，從市場建設到企業發展，要講的都講了，要建議的都建議了，要批評的也都批評了。但是，言者諄諄，聽者藐藐，在若干重要問題上，書生不免是清客，議論無非是空談。前進中先后產生的矛盾，有的屬于過程必有，有的來自主觀失誤，如一而再，再而三的經濟過熱導致大起大落，愈演愈烈的重復建設導致能力過剩、競爭過度和部分企業開工不足、部分職工被迫下崗，學者們早就敲過警鐘，提過對策，勿謂言之不預，卻是不幸言中了。時至今天，面對一批難題，有人還責備：“你們經濟學者干什么，凈出餿主意”，實現上是代人受過，有口莫辯。
　　在此過程中，作為學科建設，倒不是毫無成就。除宏觀經濟學涉及改革開放和發展戰略等外，部門經濟學和專題經濟學從少到多，從小到大，從淺到深，從粗到精，應當說是有了充分的發育，雖然還不成熟。其中有移植，東方的停止了，西方的進來了；也有自制，從研究經濟問題入手，逐步概括、提煉、合成，構建了自己的一套。當然，更多的是中西合璧，即使雜交優勢尚不明顯。尤其農業經濟學和區域經濟學，借鑒之外，更有鄉土特色。這對20年來各部門經濟的發展，沒有功勞也有苦勞，人們不會忘懷和抹煞。
　　當前面臨世紀之交，在解決了溫飽、即將實現小康后，走向第三戰略目標，實現現代化或基本實現現代化已經列入了現實的議事日程。如何啟步，舉起了腿怎樣邁，亟待理論指導。否則，如對現代化的具體含義還不清楚，不用說要有什么具體對策還在試探，就會有相當風險，甚至重復過去曾有的盲目性和隨意性，推出不切實際的口號，把理想變為空想。這里，引進和借鑒仍不可少。但是，又不是僅靠移植所能解決，除非正如別人所期待，現代化等于西方化（即使不說是資本主義化）。看來，建設有中國特色的社會主義現代化事業，對經濟學和其他學科包括社會學、法律學等，都是嶄新的課題，必須從國情出發，從實際出發，披荊斬棘，自辟路徑。
　　大家高興地看到，經濟學界也及時地把現代化作為自己的命題，先后進入了這個領域。入門不難，但基本上是一片處女地，怎樣開懇和耕耘，真的有千難萬難。鄧小平理論以實現中國的現代化為主旋律，在這面偉大旗幟的指導下，經濟學承担著歷史使命，經過艱苦奮斗，勇于和善于創新，總能苗芽破土，最后結成豐碩的果實。
　　　　　　三、草創有中國特色的新經濟學
　　理論都是來自實踐又走向實踐的，而形成一門科學及其繼續充實、提高和完善，往往有賴于跟蹤實踐，決不是先驗的，一般有相當的滯后度。不該否定或貶低基礎科學的重要性。相反，只強調應用，不注意理念，必然會落入經驗主義的陷阱，削弱或扭曲理論本身的建構及其對實際工作的貢獻份額。毋庸諱言，當前理論經濟學落后于應用經濟學，屬于初期現象，如果長期下去，理論不能形成體系，也會降低付諸應用的質量和效果。
　　傳統經濟學要改革和改造，新的經濟學要草創和構建，此一呼聲并非起自最近，而有相當時日了。前期，也曾有人主張，當代經濟理論匯合于西方，經濟發展和發達是經濟學發展和發達的基本條件；因此，只要拿來為我所用，就是縮小差距，并與國際接軌，自行草創是無效勞動。看來，借鑒必要，但是僅有移植，并不能真正滿足我們的需要。因為發展經濟和搞現代化到底各國情況不同，階段有異，不能簡單地照抄照搬，何況我國是一個很有個性的大國，而西方經濟學不是一個固定的體系。
　　草創有中國特色的新經濟學，決非白手起家，也該充分運用歷史積累。任何科學之源有二：一是前人已有的理論成果，二是當代進行的實踐經驗。前者，至少又有兩個源：一是馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論以及在此指導下新觀念結成的新理論，比前者更具體；二是西方經濟學，包括多種學派，有的交叉，有的對立，都不能輕易拋棄。這兩方面，自己的是根本，但不能作為教條，奉行“凡是”；別人的很寶貴，那是人類創造文明的組成部分，有的確是當代的高峰。更重要的是在自己的實踐，非原來的理論所能包括和束縛，而是一棵日長夜大的常青樹，向它索取，永無窮盡。
　　談到中國特色的新經濟學，議論離不開體系、框架和具體內涵。這也是無定式的，各派學說有各自的邏輯程序，不該只尊于一，排斥百家，就會杜絕創新，學術就喪失其生命力。以《資本論》為經典，從商品兩重性破題；以市場經濟為主線，向各方面展開；以需要或稀缺為前提，似乎抓住了要害。這些，都可也都不可，要允許經濟學家們的自擇。從中國當前實際出發，有兩大部分是少不了的：一是論述社會主義和中國特色，包括社會主義的本質和任務以及生產關系的特征等，并著重于初級階段；二是探討經濟建設中的重要問題，包括改革、開放和現代化建設，并細分如改革中的市場機制、宏觀調控、企業制度和財政、金融等。這是就理論經濟學的整體言，不能包羅一切；更多的要在經濟分支學科中，形成一個萬象俱全的大體系。
　　所以提出有中國特色的新經濟學，歸根到底由于我們是一個人口占世界1／5的大國，正在從事的社會主義經濟建設事業又是史無前例和世無別例的。中國特色的經濟實踐，在共性中有個性，并以個性充實共性。中國的經濟必然會不斷創造自己的觀點、理論和語言，成為人類創造文明的共同成果，對世界的經濟科學作出自己的貢獻。這是一項艱巨和光榮的歷史使命，寄希望于跨世紀的中青年經濟學家。
當代經濟科學西安7～9F13社會主義經濟理論與實踐沈立人19991999經濟理論在改革開放中不斷創新和提高，在實踐中不斷發展和完善。創建有中國特色的新經濟學一要論述社會主義和中國特色，二要探討經濟建設中的重要問題。李再揚　　　　　　沈立人，江蘇省社會科學院研究員，郵編：210013。 作者：當代經濟科學西安7～9F13社會主義經濟理論與實踐沈立人19991999經濟理論在改革開放中不斷創新和提高，在實踐中不斷發展和完善。創建有中國特色的新經濟學一要論述社會主義和中國特色，二要探討經濟建設中的重要問題。李再揚　　　　　　

網載 2013-09-10 21:59:18

驗證：