>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

美國知名漢學家林培瑞說過，上世紀八十年代之前，他常常對剛到美國的中國留學生說，不要把美國想得太好；九十年代以來，他常常對這類留學生說，不要把美國想得太壞。留學生大多已經成人，帶有自己的思想和視角。這些思想和視角從何而來呢？來自他們此前接受的教育和信息。

習近一平在剛剛召開的中央統一戰工作會議上強調，留學人員是人才隊伍的重要組成部分，也是統一戰工作新的著力點。這被認為是一個新的提法。事實上，對留學生的統一戰工作，早在他們進入幼兒園之前就開始了。或者說，出國前十多年的教育，決定了留學生統一戰工作的難易。

從“偽君子”到“真小人”的轉變

198-9年“8*8”運動之后的中國教育，發生了很大的變化，此前我稱之為“去正義化教育”。現在我想借用更庸俗的說法，稱之為從“偽君子”到“真小人”的轉變。所謂“偽君子”，是指中一共謊稱自己代表正義、民一主、自由與富強，偉大、光榮而正確。稍微透進一點光亮，這套謊言就很容易破產。“8*8”之后，當局改變了策略，承認自己是“初級階段”，不夠正義，不夠民一主與自由，但是天下烏鴉一般黑，各家都問題成堆，誰也別想妄稱正義和良知。

去正義化的“真小人”教育相當成功，不僅培養了不問是非、成王敗寇的一代人，而且影響到已經出國留學或工作的華人。他們看到西方社會的許多問題，而且作為少數族裔尋求華人身份認同，很容易贊同“誰也不是好東西”，“各家有本難念的經”，從而模糊基本的政治倫理原則。而且，這些接受了高等教育的人，對于自己被洗腦的說法非常反感。他們為自己的“獨立思考能力”的辯解，往往成為中一共專一制一思想的得力宣傳。

人權狀況糟糕但對政府滿意？

留學生們在成年后接受的西方教育并非沒有作用。2014年，中國有近46萬人出國留學，總數同比增長超過11%，其中近60%的留學生赴美讀書。《紐約時報》刊發的一個2013年進行的調查顯示，接受調查的中國留學生中，僅有5.7%的受訪留學生認為中國是一個民一主國家，有51%的受訪者認為中國并不民一主。有49%的留學生認為中國的人權狀況糟糕或十分糟糕，57%認為中國政治改革進程緩慢。聽起來，這與西方主流觀念十分接近。事實上，這與“真小人”教育并不矛盾。中一共高級官員中，認為中國不民一主、人權狀況糟糕的人比例一定更高，否則他們不會千方百計把財富和家人都搬到國外去。

關鍵是看他們是否贊成民一主。調查顯示，在被問及西方民一主制度是否適用于中國時，僅有33.4%的留學生表示贊同；有72.3%的留學生認為“君君臣臣”的儒家政治觀念仍具有現實意義；有49%的留學生認為在中國實行西方民一主制后，經濟可能會出現動蕩，有49.6%認為社會會出現不穩定因素；有54.4%的留學生對中國政府的政策落實情況表示滿意或非常滿意。顯然，這中間有很多人，既認為中國人權狀況糟糕，但同時又對中國政府的政策落實表示滿意。

嚴防“西方敵一對勢力”

中一共并沒有因為教育的成功而對留學生的統一戰工作有所松懈。恰恰相反，相比于西方國家借柏林墻倒塌洋洋得意地宣告冷戰結束，占世界人口四分之一的共一產一專一制中國，可從來沒有放棄對“西方敵對勢力”的防守與攻擊，而且隨著經濟發展不斷加強。通過使領館、中國學生學者聯合會等機構，針對留學生的“大外宣”工作愈演愈烈。2008年爆發的“反西方媒體”（指責他們歪曲報道“3.14”西藏事件）及支持北京奧運會的“愛國激情”，讓很多外國人嚇了一跳，卻早在中一共“統一戰”部署之內。

知道了這些背景，就可能對習近一平對留學生的統一戰要求有更多的理解：“要堅持支持留學、鼓勵回國、來去自由、發揮作用的方針，鼓勵留學人員回國工作或以多種形式為國服務”。同時，也更能明白習近一平宣稱這是“統一戰工作新的著力點”的含義。

網載 2015-05-25 23:04:05