>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

撰文|三水英子

來源|天涯博客

鳳凰網4月18日《作家方方質疑湖北省人社廳違規為魯獎詩人進行職稱評定》的報道，讓湖北人社廳的臉面蕩然無存。在方方新浪博客里面《我的之質疑書》更是列舉了魯獎T詩人的詳細清單，從背景、學歷、詩歌成就到評選的一系列材料，方方可謂都很詳實。

方方大姐姐以這種壯士斷腕的氣魄，敢于揭露文壇腐敗點的行為，首先我表示十二分的贊賞和支持。從質疑書中我們可以看到，魯獎T詩人在評職稱和詩歌評獎過程中的金錢交易行為，可以說湖北作協這樣交易行為，給湖北文壇抹黑了濃重的一筆，不過這一筆也給整個文壇的腐敗戳開了腐敗的黑點。

我記得金庸說過一句很經典的話：今天中國，有人很有權利，有人很有財富，有人很有知識，有人很有名氣。可他們普遍都沒有一樣東西－－良知。因此，當官的魚肉百姓，有錢的為富不仁，有知識的助紂為虐 ，有名氣的麻木不仁。活生生的使這個社會墮落成非人的人間。縱使你擁有再多，你依然只能是衣食無憂的窮人。

文學家就是一個名利場上的爭奪，名利雙收是所有搞文字者的追求，但放眼中國，搞文字者（包括一切著名+非著名）真正有良知的又有幾個？方方算嗎?莫言算嗎？畢飛宇算嗎？賈平凹算嗎？這個名單可以列很長，因為中國的作家就已經夠多了，現在所謂的公知、大v更是多的不計其數，不過都是精致的利己主義者。我還真不敢說哪個大作家是完全意義上的良知者。或者從離我們最近的時間軸看，只有民國時期的那些大師才算得上是真正的良知。

雖然方方大姐這次正義之舉，贏得了不少人的力挺。但是有一個問題是，既然掌握對方手機發短信的威脅證據，為何不敢公布于眾？僅僅是因為過于齷齪還是涉及到本人的一些名譽損害，這也是一個問題。當然方方大姐對于方韓大戰，持的觀點很高明：我選擇相信韓寒的文章是自己寫的。這個觀點實際上當時把自己卷入了輿論的漩渦，因為方方大姐自己當年第一屆新概念大賽評委之一，她只能選擇這樣的觀點，否則反證明自己也是個不合格的評委。因為方韓大戰，實際上，等于把文壇造假造神這個大泡捅破了，這點還是要歸功于惡心的肘子，在這點上他是功不可沒。雖然韓寒的影響力還在，但是現在大家都知道是怎么回事，至少知道他不是所謂的文壇天才。

從挺韓事件的方方，再到今日批駁湖北人社廳、再到揭發魯獎T詩人，實際上我們看到的是一個不一樣的方方。從前是一個大家，名利等身，但是仍然在文壇名利窩里馳騁疆場的大姐大。挺韓事件反而更反映方方大姐大名利榮辱重于正義公平，因為如果是一位有正義的文學大家，面對那么多漏洞百出的證據，持有的觀點應該是“尊重事實，待官方查證公布結果”的方向才算合理。而持那樣打擦邊球的似乎很高明的觀點，看似沒有問題，實際就是這樣高明的觀點，相反出賣了自己的品格。更側面說明萌芽當年暗箱操作的這一內幕。

從方方大姐的質疑書中可以看出，很多金錢交易內幕自己本身親身經歷，而現在是因為自身利益受到損害才反戈一擊，說明我們的文學大家方方也還是身在名利場最得利益的一個群體，如果真正是為了文學發展，不僅不投棄權票，還應該要投反對票才對。方方在我的質疑書中是這么描述：T詩人凡事用錢鋪路（他是生意人，這也是習慣。），在作協幾乎無人不知。如果借了錢，而未滿足其需求，他就會立即翻臉，并以借錢一事為把柄，迫使對方就范。在我就任主席之后，據我所親歷的，僅僅是作協原直管領導H，他就先后以送錢或借錢的方式，行賄210萬元。第一次送10萬元。用他自己的話說，這筆錢，我是沒有打算要他還的（這是他親口說的，當時有我和另外至少三四位作家在場）。之后又以借錢的名義，給這位領導H二百萬元（我親眼見過借條。）

可以說，不是方方發出了對文壇刮骨療毒的呼喊，而是一個沽名釣譽詩人威脅的短信逼迫方方做出了一個正義的轉身，這是文壇的大幸，也是中國文化的大幸。所以方方說：這樣的人事，我相信在文化界也不止一件。而這種現象不控制，最后導致整個中國文化品質的劣質化，文化精英的劣質化。這種呼喊，算是一種由衷的吶喊，因為再不發出不這樣的吶喊，自己終將是受害人。

天涯觀察 2015-08-23 08:49:00