>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

鈦媒體 TMTpost.com

TMT｜創業｜創新

鈦媒體注：觀察者網駐美觀察員冷哲一篇文章，講述了美國民眾因為關于聲援《查理周刊》一事引起的爭端。其中有關于新舊媒體，以及教授、主編之間的不同價值理念選擇，鈦媒體編輯摘選了部分內容：

《查理周刊》編輯部在法國慘遭屠戮。美國這一邊也是樹欲靜而風不止。

一些美國媒體號召以刊登《查理周刊》諷刺伊斯蘭教的漫畫來表達對屠殺的不滿以及對言論自由的支持。但《紐約時報》在內的幾家大媒體卻拒絕登載。南加州大學新聞學教授馬克·庫珀（Marc Cooper）在臉譜網（Facebook）上直斥《紐約時報》執行主編迪恩·巴奎特（Dean Baquet）為“懦夫”。而后者反唇相譏，稱前者為“混蛋”。

教授與主編公然在社交網站上爆粗口，一時引起一片驚訝。

（《紐約時報》執行主編迪恩·巴奎特（Dean Baquet））

“《紐約時報》迪恩·巴奎特，你真是徹頭徹尾的懦夫”

當美國一些大報宣布將不刊登《查理周刊》的漫畫時，美國公眾一片嘩然。這一立場也被其他美國主流傳統媒體采用，比如合眾社、CNN、《華盛頓郵報》等。反而是包括Buzzfeed和赫芬頓郵報在內的新媒體無所顧忌地登載了這些漫畫。很多讀者，尤其是美國主流大報《紐約時報》的讀者，紛紛表示極度失望。

為此，《紐約時報》公共編輯（負責監督和貫徹新聞倫理的編輯）瑪格麗特·蘇利文（Margaret Sullivan）不得不在1月8日專門登載了一篇博客，采訪執行總編迪恩·巴奎特，為該報的決定進行一定的辯解。

巴奎特稱，他一開始是想刊登的，還專門詢問了一些資深編輯，如果刊登他們會不會感覺自己的人身安全受到傷害。資深編輯們都覺得無所謂。但最后巴奎特說，他還是覺得《查理周刊》的漫畫有可能傷害《紐約時報》穆斯林讀者的感情，所以最終決定不登。

這種辯解顯然是蒼白的。在蘇利文這篇博文的超過三百條回復中，大部分都認為這是完全錯誤的決定，并把《紐約時報》斥為“懦夫”。

事情的高潮發生在這篇博文發表之后不久。南加州大學新聞學教授馬克·庫珀在臉譜網上公開發表這樣一段話：

“對于紐約時報的編輯迪恩·巴奎特，我有個問題。到底要有多少人被冷血地槍殺，才能讓你的報紙登載引發行兇的東西？很明顯，23人被槍擊，其中11人死亡，還是不太夠。你這真是徹頭徹尾的懦夫。這些管理人員簡直就像在運營一家保險公司，而不是新聞機構。”

庫珀大概是加的好友太多了，當時并沒有意識到他和巴奎特實際上是臉譜好友。巴奎特五個小時后回應道：“親愛的馬克，謝謝你完全不考慮另外一種觀點存在的自我正義的發言。希望你的學生能比你有更開放的心態。混蛋。”

兩人在短暫的交火后，逐漸冷靜下來，逐漸以平靜的言語結束了交流。

到1月9日，可能《紐約時報》試圖亡羊補牢，但又不想把自己之前的決定否定得太明顯，其網站登載了一段關于《查理周刊》的紀錄短片，其中出現《查理周刊》當時正在評選的大量的諷刺穆斯林的漫畫。留言之中，有一位用戶名為gdedalmas的讀者說：“總算是來了。我差點都要取消訂閱了。”

關于不刊登引發恐怖襲擊的漫畫，《紐約時報》給出的理由是：“根據時報的標準，我們一般不刊登那些故意冒犯宗教感情的圖片或其他材料。經過細致的思考，時報編輯們決定，用語言描述本次所涉及的漫畫足以讓讀者獲得足夠的信息來理解今天的新聞。”

（Under Times standards, we do not normally publish images or other material deliberately intended to offend religious sensibilities. After careful consideration, Times editors decided that describing the cartoons in question would give readers sufficient information to understand today’s story.）

不過，有讀者拿出了紐約時報有冒犯基督教的文章和圖片作例子反駁上述解釋。

CNN的聲明或許說明了真實原因，也非常坦誠：“從新聞業來講，我們從骨子里都覺得我們想要且應該刊登這些漫畫。但對于我們這些管理人員而言，保護和照料我們在世界各地的雇員的安全，是目前最重要的事情。”

（Journalistically, every bone says we want to use and should use’ the cartoons. But ‘as managers, protecting and taking care of the safety of our employees around the world is more important right now.）

（上述內容整合自觀察者網冷哲的文章，略經鈦媒體刪編）

鈦媒體 2015-08-23 08:43:59