>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

---

　　自從二十世紀九十年代至今的十多年來，資本主義的發展進程中，出現了一系列以前 未曾有過，或尚不明顯的新現象，新問題，如高科技的迅猛發展，信息技術革命的高潮 澎湃，知識經濟的來臨，新經濟的發展，股份制的高度發達，資本市場的空前擴大，大 跨國公司實力的迅速加強，經濟全球化的不斷深化，發展不平衡現象更加突出，全球貧 富差距進一步擴大等等，這些現象和問題都是學者們關注和研究的重點。本文不能對這 些問題一一進行論述，而是把這些現象作為資本主義在當代的新發展，從中提出幾個基 本問題進行探討。這些問題是：當代資本主義究竟處在怎樣的發展階段?當代資本主義 的生命力和腐朽性問題，以及當代資本主義的矛盾問題。
　　　　　　一、當代資本主義處在什么發展階段?
　　資本主義的歷史發展進程，是一個從初級到高級，從幼年到老年的運動過程，明顯表 現出一定的階段性。例如，在十九世紀末二十世紀初，資本主義從自由競爭階段進入了 壟斷階段；自二十世紀三十年代大危機和四十年代第二次大戰結束，又從一般壟斷階段 轉變到國家壟斷資本主義階段。關于國家壟斷資本主義，多年來，我國學者們進行了廣 泛而深入的研究和討論。但據我所知，多數學者都是肯定的。雖然對一些有關問題的認 識存在著不同的意見，如有人把國家壟斷資本主義看作是壟斷資本主義范圍內的一個小 階段；而有些人則把它看作是超越一般壟斷的新階段，等等。對此，盡可繼續進行討論 。現在的問題是，到二十世紀九十年代，面臨著上述一系列重大的新現象，新變化，新 問題，資本主義是否進入了又一個新階段?如果是，這個新階段是什么階段?如果不是， 又是為什么?
　　對此，國內外學者們發表了各種意見，有人認為，目前資本主義又進入了一個新階段 。對這個新階段，則眾說紛紜，如在國內，有人認為這是國際壟斷資本階段，有人說， 這是社會壟斷資本主義階段。在國外，更有多種多樣的說法。對這些說法，本文在下面 將進行簡要評述。我個人認為，盡管近十多年來，資本主義發生了一些引人注目的新發 展，新變化，但認為它又進入了一個新階段，似乎論據不足。我寧可認為，當代資本主 義仍處在國家壟斷資本主義階段。
　　我之所以持這種看法，是因為資本主義是一種社會制度、一種社會形態、一種社會生 產方式，這種社會制度、形態、生產方式的性質與其它社會制度、社會形態、社會生產 方式(如封建社會)根本不同，那就是由資本家占有生產資料，對工人進行剝削，占有其 創造的剩余價值。簡而言之，即生產資料的資本主義私人所有制，這是資本主義的實質 ，只要資本主義還存在，它的這種基礎或實質是不會變的。但這種生產方式，也遵循辯 證法關于從量變到質變的規律，到一定時期，一定條件下，發生一定的局部質變，這時 ，資本主義的發展就顯現出階段性。從自由資本主義到壟斷資本主義，從一般壟斷資本 主義到國家壟斷資本主義，都是在資本主義私有制的大框框內，占有方式和生產關系發 生了一定的局部質變的結果。
　　這里，有必要說明什么是國家壟斷資本主義。列寧曾對國家壟斷資本主義進行過全面 深刻的論述，根據列寧的論述和半個世紀以來的實踐，可以把國家壟斷資本主義的實質 歸結為：壟斷資本與國家政權相結合，國家對經濟進行干預和調控，以維護資本主義生 存，促進經濟和社會的發展，保證壟斷資本獲取最大利潤。這與一般壟斷資本主義時期 ，國家并不直接干預經濟不同。我認為，至今國家壟斷資本主義的上述實質并沒有變。 誠然，當資本主義進入國家壟斷資本主義階段，國家掌握的資本和占有的生產資料增多 ，表現為國家財政預算的擴大，國家稅收和支出的增長，國有企業的增多，國有財產的 增加，等等，表明國家成了最大的資本所有者和支配者。但這并不是國家壟斷資本主義 的最主要的標志，最主要的標志在于國家以經濟的(財政的，稅收的，貨幣的)和非經濟 的(行政的，法律的，規章制度的)手段，對經濟生活進行干預和調節，以保證經濟的正 常運行，防止盲目的市場力量可能帶來的破壞，避免發生嚴重動蕩和危機，防止通貨膨 脹的惡化和失業的劇增，從而維護資本主義的生存和發展，同時為壟斷資本主義增值創 造有利條件，保證壟斷資本獲取最大利潤。實際上，國家直接占有的生產資料，如國有 企業，也不過是國家對經濟進行調控的多種手段中的一種。自從八十年代以來，西方國 家出現一股國有企業私有化的潮流，由于實行私有化，目前國有經濟在國民經濟中的比 重明顯降低。但國家對經濟實行宏觀調控這一基本點并沒有變。如果以政府消費開支占 全國GDP的比重作為衡量國家干預經濟程度的一個簡單指標，則可以看出，從1990年到1 997年，美國的這個比重從16.8%下降到13%，法國從22.3%上升到23.6%，英國從19.9%下 降到18.3%。可見不同國家的這個比重有升有降，但無論升降，變動并不大。
　　如果說有什么變動，那就是在不同時期，由于世界和國內形勢的變化，國家干預經濟 的重點和目標會不斷調整。例如，在二十世紀九十年代，隨著冷戰結束，信息技術革命 高潮涌起，經濟全球化不斷加強，西方國家的經濟政策，更著重于發展科技，教育，放 寬對通信、金融等領域的管制，改革社會保障制度，發展對外經濟關系，等等。進入二 十一世紀，在美國，布什政府上臺后，政府政策的重點又有所變化，實行減稅政策，大 幅增加軍事開支，對外實行保護主義，等等。
　　國家壟斷資本主義是私人壟斷資本與國家政權相結合。私人資本的本性是自由發展， 自由擴張，不愿受任何外力的干預，壟斷資本尤其強烈要求自由擴張。然而在強大的市 場力量的作用下，不可避免地發生經濟生活的混亂，生產過剩危機，金融的動蕩，物價 上漲，失業率上升，從而導致經濟的破壞和社會的不安定，政治的不穩定。最終，不僅 對各壟斷資本集團不利，而且可能危及資產階級的統治和資本主義的生存。二十世紀三 十年代的大危機就是明證。這樣，壟斷資本不得不接受國家對經濟的干預和調節。不僅 如此，它們還主動與國家政權相結合，以影響和支配國家的政策，使之適應壟斷資本發 展的要求，為壟斷資本服務。壟斷資本與國家政權相結合，這主要表現在兩個方面：一 方面是資本的結合，大壟斷資本集團除向國家納稅外，還向政府提供大量金錢，以支持 某項于自己有利的政策；特別是在大選和國會選舉時，更是不惜出巨資，資助他們看中 的候選人。最近這次美國大選，共耗資30億美元，其中大部分是大公司資助的。而政府 則實行有利于大公司的措施，如向大公司訂貨，特別是武器和其他軍用器材的訂貨；為 大公司減稅，把大量科研開支，直接或間接地交給大公司開展科技研發等等；另一方面 是人事的結合，即壟斷集團的頭頭，到政府任要職，而政府的高級官員和國會議員卸任 后，又回到大企業任高級主管。美國布什政府在這方面最為突出，總統布什、副總統切 尼、國家安全顧問多莉扎·賴斯都與石油集團有不解之緣。無怪有人把布什政府稱為“ 石油帝國”。有的報刊則更形象地說：“布什政府血管中流動的是石油。一個西方政府 同某一個工業部門如此緊密地聯系在一起，這是極為罕見的。”(西班牙《世界報》200 1年4月3日)布什政府的許多部長和國會議員也都是大富豪，并且與不同大公司有著密切 關系。這兩方面的結合，是如此緊密和牢不可破，以致形成一種巨大無比的力量，凌駕 于社會之上，成為資本主義社會政治經濟和文化生活的決定性因素。當然，這并不妨礙 西方國家的當權者宣揚他們的政府是怎樣為國家，為社會，為全體民眾服務的。也不能 避免國家與壟斷集團之間，以及不同壟斷集團之間，因權力和利益分配不均而發生種種 矛盾和斗爭。
　　國家壟斷資本主義的理論基礎，是凱恩斯主義。凱恩斯在三十年代大蕭條期間(1936年 )發表的《就業，利息與貨幣通論》成為西方經濟學的經典。第二次大戰后的一段時間 內，西方國家都以凱恩斯主義的理論為指導，對國家經濟進行全面經常的干預和調控， 特別是實行擴張性財政政策和貨幣政策。這對西方國家直到七十年代初長達20多年的長 期繁榮，起了相當大的促進作用。七十年代初，西方國家經濟開始陷入滯脹的困境。有 人把這種后果歸咎于凱恩斯主義。到七十年代末、八十年代初，以英國首相撒切爾夫人 和美國總統里根為代表，為克服滯脹，宣稱放棄凱恩斯主義，轉向新保守主義或新自由 主義，減少國家對經濟的干預，放松國家對許多部門的管制，實施減稅，實行國有企業 的私有化(或民營化)。然而，這并不等于國家對經濟完全放任不管。相反，當時里根政 府與蘇聯的軍備競賽不斷升級，軍費開支大增，聯邦財政預算赤字空前擴大，又不得不 改減稅為增稅。現在的布什政府也在走里根走過的路。由于減稅和反恐戰爭，布什政府 大幅增加軍費開支，不僅導致1998年開始出現的財政贏余消失殆盡，而且在2002財政年 度，還出現了1600多億美元的財政赤字，成為美國朝野關心和兩黨激烈爭論的問題。總 之，學術派別盡管不同，歷屆政府干預經濟的重點和具體目標不同，著力點不同，但國 家對經濟干預和調整并沒有變，當代資本主義仍然是國家壟斷資本主義。
　　　　　　二、不同論點的評析
　　對當代資本主義發展到了什么階段，國內外都有人提出了種種看法，下面擇其要者進 行一些簡要評析：
　　我國有人提出，自二十世紀九十年代以來，發達國家已轉變到國際壟斷資本主義的新 階段。持這種論點的人，并不否認目前發達國家對本國經濟的干預和調控，而是認為， 自從二十世紀八十年代末期，特別是九十年代以來，西方跨國公司有了空前的大發展， 其中巨型跨國公司更是空前強大。這些巨型跨國公司是國際壟斷資本集團，它們的資本 是國際壟斷資本，它們在國際生產，國際投資，國際貿易，國際科研活動中起著主導作 用，它們的經營活動遍于全球，其影響也擴及全世界。因此，當今資本主義的發展已超 越國家壟斷資本主義階段，進入國際壟斷資本主義的新階段。
　　近十多年來，西方跨國公司確實有了空前大發展。據聯合國發表的報告，全世界跨國 公司數，已從1992年的3.7萬家增加到1999年的6.3萬家，同期其子公司數從17萬家增加 到近69萬家。其中以所謂“世界500強”為代表的巨型跨國公司在世界生產和流通等各 領域都占有重大份額。據估算，2001年世界500家最大跨國公司的銷售收入占世界GDP的 近45%，它們對世界經濟的發展起著舉足輕重的作用，它們在世界一系列產業部門中， 實際上占有壟斷地位。這些巨型跨國公司，絕大多數是西方國家的。
　　但我認為，盡管如此，還不能說今天的資本主義已是國際壟斷資本主義了。這涉及到 這些巨型跨國公司是否還有國家的歸屬，或是否還有“國籍”。國內外不少學者都肯定 ，它們仍沒有失去本國“國籍”。事實上，大跨國公司的融資渠道雖然遍于全球，但多 數主要仍在本國國內；它們的國外生產雖然遍布世界，但國內仍占相當大部分，據聯合 國《2001年世界投資報告》，2000年世界100家最大跨國公司的“跨國化指數”為52.6% 。這說明，仍有近一半的生產、投資和雇用的員工在本國國內。而在國外的那部分是分 散的，國內這部分則是集中的；更重要的是，這些大跨國公司的最高管理層，即決策權 掌握者，多是本國人。大跨國公司的企業文化，更帶有明顯的民族特色。事實上，這些 大跨國公司是以本國為基地，從本國的基地出發，走向世界的；它們又是由本國政府的 百般支持，呵護和鼓勵而進入世界市場，在世界市場的激烈競爭環境中發展的，失去本 國的基地和本國政府的大力支持，它們就難以在異國他鄉立足。例如，如果美國與中國 沒有就中國加入WTO達成協議，美國的大跨國公司難以像今天這樣進入中國，利用中國 所承諾的種種條件，開展經營活動。美國布什政府的能源政策和它在中東所實行的政策 ，莫不為大石油公司的利益所驅動；布什政府大搞戰略導彈防御系統，大幅增加軍事開 支，使大軍火商興高采烈；布什政府拒絕“東京議定書”，正符合那些大量排放溫室氣 體的大公司的強烈愿望。布什政府實行貿易保護主義，提高鋼進口關稅，大幅增加農業 補貼，當然，是為了保護本國大鋼鐵公司，大農場主以及與農業有關的大公司的利益。 正因如此，大公司才對美政府予以大力支持。總之，當今大跨國公司并沒有脫離本國。 如果脫離本國，它們則根本不可能在世界市場上到處施展拳腳，大展鴻圖，國家也將失 去經濟基礎，變得空虛乏力，而這是難以想象的。跨國公司在全世界范圍開展經營活動 ，表面上看，似乎是脫離了自己的母國，實際上，不過是在母國經營活動的延伸。這一 跨國延伸所到之處，少不了與本國政府的緊密結合。因此，大跨國公司本身雖然是國際 壟斷組織，但今天的資本主義，仍然是國家壟斷資本主義。
　　當然，大跨國公司的跨國經營活動，無論對整個世界經濟，或對它所到的國家和地區 的經濟發展來說，都有重大影響。今后隨著跨國公司的進一步發展，其作用和影響也將 進一步增強。對此，應有充分估計，但說到資本主義的階段性變化，認為現在資本主義 已進入國際壟斷資本主義階段，我認為為時尚早。
　　西方學者中，有一種說法，認為當今資本主義已經是全球資本主義。這與上面所說的 國際壟斷資本主義有些相近，但出發點有所不同。持這種觀點的人認為，當今是全球化 時代，而在全球化的進程中，起主導作用的是資本主義，資本主義推進了全球化，同時 也使自身擴展到全球。
　　說在當今的經濟全球化中，資本主義起主導作用，這是符合實際的。不能否認，因為 在全世界GDP中，發達資本主義國家占3/4，在全球貿易中，它們所占的比重也大致如此 ，而在世界對外直接投資中，它們所占比重更大，占9/10。資本主義在世界經濟中不僅 占有很大的比重，而且它們所到之處，還必然要促進那里資本主義的發展。例如，它們 的對外直接投資，就不僅給投資對象國帶去資本，技術，管理經驗等等，同時也會促進 那里資本主義經濟成分的發展。但是，促進東道國資本主義關系的發展，東道國并不一 定就成為資本主義國家。例如，中國是吸引外國投資最多的發展中大國，大量外資進入 我國，外資企業數量大增，從而促進我國經濟中資本主義成分的增長，但我國也要對外 資進行引導和管理，使它們有助于我國社會主義建設。因此，外資在我國的增多，并不 能使我國社會演變為資本主義，正如我國發展與資本主義國家的經濟貿易合作關系，不 會改變它們的社會制度一樣。中國是占世界人口1/5以上的發展中社會主義大國，除中 國外，還有其他社會主義國家，僅從這一點看，說現在資本主義已是全球資本主義，也 是不符合實際的。
　　西方對資本主義新變化的論點中，還有一種所謂股東資本主義論，值得一提。英國《 經濟學家》周刊在一篇題為《歐洲的新資本主義》的文章中，首先提出了“股東資本主 義”的概念。文章認為，過去壟斷公司的資金來源依賴大銀行，因而受大銀行的支配， 而現在企業主要是通過證券市場獲取資金，銀行成了公司的股東，除銀行外，普通居民 也紛紛購買股票，股東數量增多，其地位增強。企業管理者都明白，“公司屬于股東， 而不是老板或社會”，或“股東權威的增強，有再造歐洲資本主義的希望。”
　　近十多年來，西方國家股東人數大大增加，這確是事實。例如，英國早在九十年代中 期，股民人數就已超過工會會員人數，目前美國50%以上的家庭都持有股票，歐洲大陸 有些國家股民占居民總數的比例甚至更高。這種現象，與西方國家實行國有企業私有化 和這些國家大力推行員工持股制有關，也與越來越多的居民“理財”觀念變化有關，他 們熱衷于“炒股”，想借此獲得更高收入，還與西方國家各種“基金”，特別是養老基 金和共同基金的空前發展有關。
　　但是，應該看到，在日益增多的股東中，絕大多數是小股東。他們人數雖多，但在股 市價值總額中所占比重并不多，只有為數不多的富人，大企業的高級主管，大銀行，大 金融公司，以及各種基金才是大股東。據一項統計，美國1%的最富有者持有全部股票的 37%。這些大股東憑借他們掌握的大量股票，對企業施加影響，甚至對企業進行控制， 從中獲取巨額利潤。小股東則不然，他們大多數人的收入來源并不是股票，而是薪酬， 而且由于他們是分散的，對企業的經營不可能有什么重大影響。
　　由此可見，說現在的資本主義已經變成股東資本主義，是有悖于實際的。這使人想起 二十世紀五六十年代西方曾流行一時的“人民資本主義”論。股東資本主義論不過是人 民資本主義論在當今時期的翻版。但是，也應看到，股東持有者人數的如此增多，也不 能不對發達資本主義國家經濟和社會結構，乃至社會思潮，產生某種深刻的影響。對這 種影響，應進行研究。此外，股東數目大增，對企業來說，也不是毫無意義的。盡管小 股東對企業的經營決策不會有多大影響，但企業經營業績的好壞，決定其股票市值的升 降，而股票市值的變化，又決定著股民投資的去向。如果企業經營不善，業績不佳，股 值下跌，眾多小股東都把資金轉投他處，則對企業也會產生巨大沖擊。正因為如此，近 些年來，西方企業喊出了“股東價值”的口號。企業主管要千方百計為股東謀求最大利 益。這個口號究竟在多大程度上是真實的，自當別論，但它也反映了股東人數的增多對 資本主義的發展所起的作用，是不容忽視的。
　　我國有的學者也考慮，當今的資本主義是否已轉變為“社會壟斷資本主義”，其根據 ，同樣也是看到股東人數的增多，已經真正遍于整個社會，資本社會化已達到很高程度 。自從股份公司出現，其資本就已是股份制資本，也就是與資本家個人資本不同的資本 家集體的資本，或者說，是社會資本。對此，馬克思曾有過精辟的論述。在當時，股份 制尚在發展的初期，通過股份制集中起來的社會資本并不多，涉及的社會面并不大。從 那時到現在已近一個半世紀，今日發達國家的股份制與當初相比，有天壤之別。今天的 大跨國公司的股東數以百萬計，遍布于社會各階層和各群體。大公司從證券市場直接吸 納的資本，確實是名副其實的社會資本。但是，即使社會資本如此擴大，也很難說資本 主義已發展到了社會壟斷資本主義階段。因為第一，社會是由不同階級和階層構成的， 不同階級和階層所提供的資本數量大不相同。因此，不可能由社會各階級共同實行壟斷 ；第二，社會資本由金融機構集中起來，交由大公司去運作，所獲利潤大部由企業和金 融機構的大股東和高層主管獲得，他們才是真正的壟斷者。從這兩方面來看，有了社會 資本，卻不一定就等于有了社會壟斷資本主義。二者之間并不存在這樣簡單的邏輯關系 。正如有了國際壟斷資本，卻并不一定到了國際壟斷資本主義階段一樣。
　　除此之外，西方學者們還提出了其它名目繁多的“資本主義”。如“新資本主義”論 ，說發達資本主義經濟已是知識經濟，而知識經濟中的決定性生產要素是知識，只要有 知識，人人都有可能成為資本家；有人以信息技術的大發展為依據，認為只要掌握了信 息，就有可能成為資本家，因為信息人人都能從因特網上獲得，所以人人都有可能成為 資本家；此外，還有“超資本主義”，“渦輪資本主義”，“網絡資本主義”等等不能 詳加評述。
　　　　　　三、當代資本主義的生命力和腐朽性
　　二十世紀前半期，帝國主義發動了兩次世界大戰，發生了空前深重的大危機和大蕭條 ，生產力遭到嚴重破壞，廣大工人和勞動人民苦不堪言，階級斗爭，民族解放運動高漲 ，資產階級的統治發生動搖。
　　第二次大戰后，殖民體系瓦解，原殖民地半殖民地獲得獨立，有些國家，包括東方大 國中國，在革命勝利的基礎上，走上社會主義道路。這是對帝國主義的沉重打擊。然而 ，戰后迄今半個多世紀的事實表明，資本主義并沒有停滯不前，相反，發達資本主義國 家經濟有了相當快的發展，其間雖然仍不斷發生周期性危機或衰退，還發生過結構性危 機(七十年代初到八十年代的滯賬，就是結構性危機)，發生過金融動蕩和危機，但總體 上看，資本主義在廣度和深度上不斷發展，不斷前進。所謂廣度，是指多數發展中國家 ，走上資本主義道路，而新興工業化國家，資本主義已達到相當發達的程度；所謂深度 ，是指資本主義隨著生產力的迅速發展，經濟結構和社會結構不斷調整、不斷升級，經 濟體制、政治體制不斷改革，不斷完善。
　　二十世紀九十年代以來，發達資本主義國家，以信息技術為核心的高新技術更是突飛 猛進、一日千里。經濟水平進一步提高，經濟實力進一步加強，并從傳統的工業經濟轉 變到知識經濟。這是繼農業經濟轉變成工業經濟之后，人類社會經濟形態的又一次飛躍 。這些事實說明，資本主義仍然富有活力和生命力。
　　帝國主義是壟斷資本主義，而資本主義的壟斷，也和其它任何壟斷一樣，必然產生腐 朽和停滯的趨向。但是，資本主義的壟斷和其它任何壟斷，如封建制度的壟斷，并不完 全一樣，對此，馬克思曾有過論述，他在《哲學的貧困》一書中，援引了羅西的有關論 述，認為“封建的壟斷是人為的，即專橫的；資產階級的壟斷則是自然的，即合理的” 。(《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1995年版，第176頁)他又說：“在實際生 活中，我們不僅可以找到競爭，壟斷和它們的對抗，而且可以找到它們的合題，這個合 題并不是公式，而是運動。壟斷產生著競爭，競爭產生著壟斷。壟斷者彼此競爭著，競 爭者變成了壟斷者。……壟斷只有不斷投入競爭，才能維持自己”。(同上)列寧在著重 說明帝國主義的腐朽性和垂死性的同時，也多次指出，壟斷絕不能全面地長久地排除世 界市場上的競爭，壟斷與競爭并存，因此會產生這種或那種的趨向，會發生各種變革。
　　資本主義壟斷競爭是一種強大的機制和力量，它推動資本主義國家的科技，經濟，社 會，思想，文化不斷創新，不斷前進。雖然在這個過程中，會不斷發生各種失衡，動蕩 和危機，但總的趨勢是不斷前進的。
　　資本主義世界市場上的激烈競爭，會導致各種失衡，失調，動蕩，沖突和危機，必須 由國家對經濟進行干預和調節，這是對市場機制的缺陷和不足進行必要補充的另一種機 制。這種機制從另一方面緩和資本主義的固有矛盾，促進科技加快進步，使資本主義經 濟相對穩定地發展，而資本主義的這些內在機制，是當代資本主義仍具有活力和生命力 的原因。
　　但是，如果認為，當代資本主義已不產生、不存在任何腐朽和停滯的現象和趨勢，也 是片面的。在西方國家，無論在經濟、政治、社會、文化等各領域都存在著腐敗現象。 例如，西方國家用金錢賄賂和收買政府高官和國會議員的丑聞，是普遍存在，司空見慣 的；又如，大企業造假賬，欺騙世人，坑害投資者，也是屢見不鮮的。最近被揭發的美 國安然能源公司，世界通信公司和其它大公司以及一大批金融公司的財務欺詐行為，觸 目驚心，朝野震動。這些腐敗現象，既是經濟的，也是政治的，又是文化的，有著深厚 的難以整治和消除的社會根源。然而，當代資本主義發展趨勢中，占上風的仍然是其富 有活力和創新精神的一面。對此，我們應予以充分估計。
　　　　　　四、當代資本主義的矛盾
　　馬克思主義經典作家們在對資本主義的分析中，認為資本主義的基本矛盾是生產的社 會化與生產資料私人占有方式之間的矛盾。這個基本矛盾又有多方面的具體表現。主要 是企業有計劃性和社會生產的無政府狀態之間的矛盾，工人階級與資產階級之間的矛盾 ，生產能力無限擴大與消費市場有限之間的矛盾。這些矛盾引起社會經濟的比例失調， 生產過剩，經濟危機，社會貧富懸殊和階級斗爭。到了壟斷階段，由于基本矛盾更加激 化，由此引起的經濟危機和社會沖突也更加深化。不僅如此，由于這時資本主義早已不 只限于一國內部，而且加緊對外擴張。因此資本主義矛盾也擴大到全世界。這表現為各 國壟斷集團之間的矛盾，各帝國主義國家之間的矛盾，以及帝國主義與殖民地之間的矛 盾。這些矛盾引發激烈的沖突，以致引發世界大戰。
　　第二次世界大戰后，特別是二十世紀九十年代以來，資本主義的各種矛盾發生了一定 的變化，總的來說，趨于緩和，其原因在于：1.國家在對經濟進行宏觀調控方面，積累 了較豐富的經驗，國家的計劃性加強。這雖然不能完全消除盲目的市場競爭導致的混亂 和周期性危機，但有可能在相當程度上緩和危機。第二次大戰后，雖然周期性危機的規 律仍在起作用，但危機已減輕，西方經濟學者已不多談危機，而稱之為“衰退”。2.工 人的工資收入也有所提高，生活狀況比過去大有改善，加上發達資本主義國家實行普遍 的社會保障制度，使工人和勞動人民的生活得到一定保障。資本積累導致社會貧富兩極 分化的規律雖沒有消除，但貧困現象比過去有所減輕，社會階級對立和斗爭也因而緩和 。3.資本主義雖然仍未停止也不可能停止對外擴張，但它們已不可能再用武力占領殖民 地，更不可能為瓜分世界領土、占領資源產地而互相廝殺。今天，資本主義國家主要是 從世界市場上獲得它們所需要的各種資源。為此，它們既有斗爭，又有合作，而斗爭也 不可能再演變為大戰。4.殖民地已經獨立，成為擁有主權的發展中國家，現在它們面臨 的任務是致力于國家的發展，而為了發展，它們相互之間要加強合作；它們與發達國家 之間，也是既有斗爭，也有合作。
　　但是，這并不是說，資本主義的矛盾已全面緩和，在一定時期，有些矛盾緩和了，但 另一些矛盾則激化了。如近十多年來，盡管冷戰結束，但資本主義世界有些矛盾卻更加 突出。首先，是超級大國，實行霸權主義和強權政治，與世界人民之間的矛盾。冷戰結 束后，美國成了世界獨一無二的超級大國。十多年來，它的經濟持續快速發展，綜合國 力顯著加強，其科技，經濟，軍事等力量遠遠超過其它國家，美國憑借其巨大優勢，以 世界警察和世界法官自居，把自己的標準和意志強加于人，肆意干涉它國內政，動輒對 它國進行制裁，其目的是要建立一個由美國主宰的世界。為此，九十年代以來，它不斷 帶頭發動戰爭，盡管這些戰爭，如科索沃戰爭，阿富汗戰爭，都有借口，如“人道主義 ”和“反恐”等。但在這些借口背后，卻掩藏著它不可告人的目的，即擴大和加強其霸 權，獲取更大利益。這種行徑，自從布什政府上臺的這兩年內，表現得更加淋漓盡致。 美國布什政府的露骨的單邊主義和霸權行徑，已引起越來越多的國家，包括它的某些盟 國的疑慮，不滿和反對。
　　其次，是全球范圍的貧富兩極分化，幾十年來，廣大發展中國家在發展道路上取得了 不同程度的進展。但從整體上看，發展中國家與發達國家的經濟差距在擴大。特別是為 數不少的發展中國家發展不快，甚至長期停滯不前，至今有49個國家，即占發展中國家 總數的大約1/3，仍是最不發達國家或低收入國家。它們與發達國家的經濟差距更是十 分懸殊，以致出現全球性貧富兩極分化。1980年，低收入國家的人均GDP為370美元，而 發達國家為10970美元，二者比例為1∶29.6，到1999年，二者分別增加到420美元和270 90美元，比例擴大到1∶64.5。世界上20%最富有的國家消費著86%的產品，而剩下的80% 的人口卻只消費14%。據聯合國調查，有13億生活在世界上最貧窮國家的人，每天只有 不到1美元。特別值得提出的是，二十世紀九十年代以來，發達國家信息技術革命蓬勃 發展，從工業經濟轉變到知識經濟，而這些最不發達國家卻基本上與此無緣。據英國《 經濟學家》周刊的一篇文章說：約占世界人口15%的一小部分人占有世界幾乎所有新技 術，而約占1/3的人口則與新技術無關，既無法在國內進行創新，也無力采納外國新技 術。信息網絡主要集中在發達國家，最不發達國家微足不道，如美國上網者占全部人數 的一半以上，而非洲平均不過2%，這種“數字鴻溝”，增加了對發展中國家極其不利的 新的因素。這些最不發達國家的愈益落后，其原因是多方面的，有這些國家內部的，也 有外部的；有主觀的，也有客觀的；有歷史的，也有現實的。但其中由于歷史上長期遭 受殖民統治，獨立后，發達國家仍堅持不平等，不公正的國際經濟秩序，是根本性原因 。這種世界范圍的兩極分化，實際上是資本積累規律在世界范圍內起作用的結果。世界 性的貧富兩極分化，是世界不安定、不穩定、動亂和紛爭的重要根源。
　　最后，資本主義經濟衰退雖然有所緩和，但金融震蕩和危機卻不斷加劇。從1987年10 月19日美國紐約股市暴跌的“黑色星期一”以后，日本泡沫經濟的破裂，歐盟貨幣體系 的動蕩，墨西哥的金融危機，東亞和東南亞兇猛的金融危機，俄羅斯的金融危機，巴西 的金融危機，接踵而至。進入二十一世紀的兩年來，隨著美國經濟增長周期的結束和進 入衰退，股市劇烈動蕩，土耳其和拉美多個主要國家，包括阿根廷、烏拉圭、巴西、墨 西哥等國都接連發生金融危機或震蕩。金融危機反映了當代資本主義世界金融制度的不 合理，也反映了發達國家對資本全球性大擴張，無力進行有效的監管。金融震蕩和危機 與周期性衰退相伴發生，對世界經濟帶來重大沖擊，使廣大民眾遭受嚴重損害。如何防 止金融危機的發生，是擺在國際社會面前的重大課題。
　　
　　
　　
當代思潮京42～50D1社會主義論叢李琮20032003作者系中國社會科學院世界經濟與政治研究所原所長 作者：當代思潮京42～50D1社會主義論叢李琮20032003

網載 2013-09-10 20:59:09

驗證：