>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

在會議上，趙紫陽曾力排眾議 抗拒戒嚴。（網絡圖片）

五月十七日晚間八時，政治局常委會在中南海重新召開會議。常委會成員趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林都出席。楊尚昆與薄一波則以元老身分列席。

（以下內容摘錄自辦公室書記處：“五月十七日政治局常委會會議紀錄”）

趙紫陽：“今天晚上會議的主題是戒嚴。首先我們必須考慮：目前情勢是否已嚴重到除戒嚴之外別無選擇？戒嚴會解決問題還是會使問題更加惡化？真有實施戒嚴的必要嗎？我希望我們能夠心平氣和地討論這些問題。”

李鵬：“紫陽同志，小平同志已經在今天早上的會議中做出實施戒嚴的決定。我支持小平同志的觀點，因此我認為現在這場會議的主題并非是否應該實施戒嚴，而是應該用什么方式來實施戒嚴。”

姚依林：“我堅定支持小平同志對北京市區實施戒嚴的決定。采取這項強力措施將有助于北京市恢復常態，結束無政府狀態，迅速而有效地遏阻動亂。”

趙紫陽：“我反對在北京實施戒嚴。理由是：目前學生的情緒已經被激化，實施戒嚴將無法平靜事態或解決問題，只會使情勢更為復雜，沖突更為尖銳。而且畢竟事態還在我們的控制之中，甚至大部份的示威者都是愛國而且支持共產黨的。雖然戒嚴可以讓我們完全控制局面，但是想想戒嚴帶給北京市民與學生的恐懼，情勢將伊于胡底？在建國四十年來，我們的黨已經從許多政治和經濟錯誤得到教訓，考慮目前我們在國內外所面臨的危機，再犯一次重大的政治錯誤將會喪失統治的正當性。因此我認為實施戒嚴是極端危險的。中國人民無法再承受任何重大的政治錯誤。”

胡啟立：“在深思熟慮之后，我也決定反對在北京實施戒嚴。以眼前面臨的復雜政治情勢來看，我們必須提防高壓手段可能會使沖突更加惡化。坦白說，我担心戒嚴會導致更嚴重的社會危機：引爆新的群眾反抗運動，促使更多人加入早該結束的學生運動；如此一來，情勢將更加難以控制，走向極端。簡言之，我看不出戒嚴能夠幫助我們和平解決目前的局勢。”

喬石：“我一直想表達我個人的意見。我們不能對學生運動再做讓步，但是另一方面，我們也還沒有找到解決情勢的妥善方法。因此對于實施戒嚴的問題，我很難表達贊同或反對。”

薄一波：“在今天的常委會上，尚昆同志和我只是觀察員，并沒有投票權，但是我們都支持小平同志實施戒嚴的建議。現在各位委員都已表達過意見，我想我們可以表決來進一步表明立場，大家可以投‘贊成’、‘反對’或‘棄權’。這是黨在面臨重大問題時的傳統。”

在薄一波的提議之下，常委會五名成員舉行正式表決。結果李鵬與姚依林贊成實施戒嚴，趙紫陽與胡啟立反對，喬石棄權。

楊尚昆：“黨容許不同意見。我們不妨將今晚投票的結果送交小平同志與其他黨內元老，并盡快達成決議。”

趙紫陽：“我的職責必須在今天結束，我不能再繼續任職。我對學生運動本質的觀點，與小平同志以及在場大多數同志都不同。既然想法不同，我如何能繼續担任總書記？如果我無法執行職責，對于常委會各位委員都將造成困難。因此我要求辭職。”

薄一波：“紫陽同志，先不要提這個問題。在今天早上會議中你不是也同意小平同志所說的，少數必須服從多數？你不是也說過，有決議總是比沒有好？你現在不能一走了之。”

楊尚昆：“紫陽同志，你的態度不對，當我們最需要團結的時候，你怎么能臨陣脫逃？無論如何，在這個關頭，你不應該使黨為難。”

趙紫陽：“我的健康狀況一直不好，最近經常會感到暈眩，血壓也過低。”

薄一波：“既然常委會無法達成共識，我們必須將問題送交小平同志做決定。”

（摘自中國時報）

綜合 2022-01-09 20:22:42