>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

在情人節那天，我嚴肅地思考一個問題，我為什么如此喜歡韓寒。
喜歡韓寒，第一個理由，他長得特別漂亮，特別帥。過去，敢于對社會進言并參與公共事務的行動者，往往是社會的底層，權利最貧困者，這些“反抗者”都被某些知識精英鑒定為“99%的精神病”。自從梁文道和韓寒的加入，我一直為此歡呼。看！“反抗者”中不僅僅是那些“神神叨叨”的人，也有梁文道和韓寒這些帥哥。梁文道會制作節目，韓寒會玩，我就更喜歡他們了，因為他們不是神神叨叨者。
喜歡韓寒，第二個理由，他讀書不多。讀書不多，也敢于出來說話，那些自命“具有學術背景和專業素質的知識者”的讀書人，請你住嘴，正因為你讀書多，知識多，不出來說話，才輪到韓寒這些“沒有知識”的人出來說話。你還是老老實實地做你的博士導師吧，誠然，恐怕你培養出二十個師的博士，也抵不上一個韓寒。
喜歡韓寒，第三個理由，他是中國新聞自由的標桿人物，他具有批判精神和道義担當。在言論自由層面上，他的言論有否損害他人，若有，出來“打假”的人應該是權益受損害者；在司法層面上，他的作品有否剽竊，若有，出來“打假”的人應該是被剽竊者。
提供德國保障充分的和可靠的新聞信息來源的相關法律，希望對“打假者”有些幫助。
德國的刑事訴訟法第53條(53StPO)及383條(383ZPO)分別規定：報社、雜志的編輯人員，可以如同律師、醫師及神職人員等，擁有“拒絕提供資訊來源”的拒絕作證權，以及不得扣押涉及上述資訊來源的文件之權利。這兩條被認為是保障新聞信息來源秘密的“守護神條款”。保障新聞自由的第一步便是要保障“新聞信息來源自由”。因為提供信息者會“信賴”媒體不會泄露信息來源才敢提供資訊，所以，“編輯秘密”正是使媒體有機會提供社會大眾發現真象的機會。這種新聞信息來源秘密的保障，才是防止一個民主社會不會淪入專制、獨裁的最好方式。
誠然，德國新聞自由的法律標準，不是放之四海而皆準，畢竟，記者無疆界組織給出的2011年全球新聞自由度排名：德國才第16位（中國倒數第六，第174名），芬蘭（1）、挪威（2）和荷蘭（4）仍然在排行榜上名列前茅，愛沙尼亞首次進入前三名（２０１０年名列第９）。
如此喜歡韓寒，我還可以舉出上萬個理由。 

謝盛友 2012-02-26 21:55:17