驕傲的霾

>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>> 簡體     傳統

我沒想到我的朋友圈會分成如此鮮明的兩派,而且比例完美的分割成兩個50%,朋友是鏡子,這充分證明了我是個性格分裂的人。


但在這件事上我是堅定支持柴靜的。有說可以對事不對人,支持抗霾但反對柴靜。我不是,我支持抗霾,力挺柴靜。因為我不是“聰明人”,我傻、笨、憨、苶、癡、呆。退一萬步講,就算指責全是真的,柴靜開大排量車、女兒美國國籍、以紀錄片謀取巨額私利、科學數據漏洞百出,甚至更混蛋一點,孕期吸煙我也支持她。


為什么?只為一個爭取的姿態。只為在中國做事情太難了。這是一個公德和私德不分的國度。看看《穹頂之下》里的一張張臉,從高層到最底層,給我一百萬我也做不到同時面對這些人而不吐,還冷靜地提出尖銳問題。看看那個搶過你的證件告訴你“你有義務沒權力!”的人,我請問那些指責柴靜的人里有幾個人愿意且有能力與這樣的人打交道?而且是自費一百萬去找這樣的人打交道?


如果柴靜今天被打成了偽君子,假好人,那我確信之后很長很長一段時間里,你連個虛偽的好人都見不到。


如今的混亂只能證明中國的環境包括精神層面到底有多惡劣。其實“聰明人”不是一朝一夕養成的,是不斷地“吃一塹長一智”“又吃一塹又長一智”“再吃一塹再長一智”慢慢學得聰明無比的。聰明到眼睛結構發生了變化,有點兒像放倒的潛望鏡,第一時間只看事物的“下面”和“后面”。


信息來源、信息量、信息價值不對等。受教育程度、知識層次、判斷力不對等。利益不對等。權力不對等。無數無數的不對等卻有一個對等出口,嘴。你有一張,我也有一張。


如今的混亂完美地證明了中國教育的失敗。不僅是個人知識結構不完整的問題,連做人起碼的寬容、開放都做不到。這是一種只相信“純粹”的教育。自幼我們就相信純粹,也就是極端。極其脆弱的知識質地。成年以來,我努力“掰”自己的觀念,要相信一個人或一件事,百分之八十向好,就已經很好,已經難能可貴。這既是寬容,又是理性和冷靜。(我知道立刻就有人會說,將一切都歸咎于教育太偏頗太天真。我呵呵。我謝謝您。我知道不是。)


我半打趣地試圖理解我那50%的朋友。


其一是,美國的華萊士你知道不知道?比柴靜不知道高到哪里去了。華萊士的紀錄片那才是紀錄片云云。


其二是,小強!小強你怎么了小強?!水污染更慘你知道不知道?前一個關注霧霾的在監獄里你知道不知道?


其三是,他把胡椒面瓶子拿走了,有人管沒人管?潛望鏡眼。


其四是,本來無一物,何處惹塵埃。霧霾算什么,還是先戒煙吧。


其五是,拉賓諾維奇回答道:“我和總路線一起動搖。”親,這是蘇聯笑話選里的。真正的拉賓諾維奇是不會說的。(另外關于柴靜隨風投機的問題,請看假裝在紐約的文章,“裝什么外賓呢”那一段。)


中國永遠是行動時躬身者眾,謾罵時直腰者眾。全是脊梁。


這么大規模的價值觀、道德感混亂是危險的。我們的知識結構都不完整,我們的道德感岌岌可危。我也是其中的一份子,前兩天轉發時我說“比起各種型號的‘中國脊梁’,我更相信每個人的良心。”其實這句話也有綁架別人的嫌疑。拿道德感說事兒。只看自己的良心就好了,別要求別人。媳婦說,把你朋友圈里反對柴靜的都刪了,這都什么人啊。我說你一下犯了兩個錯誤,以暴制暴和掩耳盜鈴。


我為朋友遺憾,為自己遺憾,信息不對等,受教育程度不對等,你說你看得清,你不也是轉來的嗎?我們全是孫悟空,跳出三界外不在五行中,還帶著一雙火眼金睛。


別讓驕傲迷了眼睛,迷了心,如果連心里都沒有,就真的沒有了。


世事維艱,寧信吧朋友!


2015.03.03


鳥巢北岸


推薦作者“比多”的個人公眾號:bi_duo




楚塵文化 2015-08-23 08:45:56

[新一篇] 曾彥修:他把槍口抬高了一厘米 紀念

[舊一篇] 愛情狀態下的大腦是什么樣的?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表