>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

民國史在中國算為“野史”。往往不入正史而立另冊，不準翻看。到了國外，李敖的史著獨占書架，中共史書不見了蹤影。仿佛一海隔成兩個世界，一面鏡子兩個面，正反真偽難分辨，這就是一國兩制造成的“文化空隙”，誰也說服不了誰！

民國選舉有一百年歷史了。中共還在任命制。誰對呢？宋魯鄭說，中共對。民國壞。因為中共打勝了國民黨并加入了聯合國。

宋魯鄭用了“不恰當類比”，是個胡擾蠻纏的人。問題是大陸反駁他的人同樣用了“不恰當類比”，也混入胡擾蠻纏陷阱。

最近，百年老店國民黨歷史上第一次啟動黨內民主初選機制（70%的民意調查加上30%的黨員投票），洪秀柱女士民調跨過30%，將成為2016臺灣大選國民黨候選人。

這次國民黨挑選候選人的辦法只有打平蔡英文女性優勢的意義，一位臺灣時評家形容道：“蔡英文本來可以躺著選的，但洪秀柱的出現可能讓她哭著選！”

對臺灣而言僅此而已，別無新義！

宋魯鄭用辯證的延伸轉移法，把民選的結果改變了。明明是兩黨推出女性候選人做秀，鄭宋鄭轉移為民選特殊優秀人才。把蔣介石蔣經國拿來與洪秀柱蔡英文相比。

兩軍士與兩女士怎么比呢？

這一“不恰當類比”便判了民主不如專制和任命制。

宋魯鄭就這樣用混蛋邏輯胡弄著兩報一刋成了學者。不是宋子有才，而是兩報一刋無能或“共識”。

這種技藝在古代稱為詭辯和縱橫家蘇秦張儀是也。終將車裂不足以平皇怒。

這一技巧，公元前3世紀亞里士多德在《論辯篇》中講過。

反駁宋子的民選派也不高明。中國社科院臺灣研究所研究員王建民認為：王金平、吳敦義都是“老咖”，在朱立倫不選的情況下，洪秀柱是最好人選。此舉可以打破國民黨老傳統，大大激勵“藍營”士氣，2016大選將是“空心蔡”對“實心柱”，是一場“非常規選戰”，勢必對民進黨造成壓力。

王建民也將民選擴大為人才選舉，“空心蔡”對“實心柱”同樣犯了宋魯鄭“不恰當類比”的詭辯。大哥不壓二哥，宋子可上社科院。

洪秀柱勝選總統候選人的擴大意有，支持了香港“泛民派”和反對了大陸任命制。如此而己，別無深意。

中國社科院薛力最近提出：核心話語缺乏穩定性的中國對外話語體系亟待重塑。

其實，只要復習一下邏輯學入門就行了，否則社科院會變成詭辯院。

馮夢云 2015-08-26 21:56:56