>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

“中國模式”已經被西方認為是用來對付民主化的利器，成為不少逆歷史潮流的第三世界獨裁者試圖抓住的最后一根救命稻草。

文 | 楊恒均

經過上個世紀八十年代的改革開放，到了九十年代初，中國來到了一個十字路口，“姓資”還是“姓社”的爭論很激烈，鄧小平看看勢頭不對，站出來發話了，都不許爭論，管他“姓資”還是“姓社”，咱哪條路都不走，摸著石頭過河吧。

實踐證明鄧小平同志做出了偉大光榮與正確的決定，你想啊，當時擺在中國面前只有兩條路：走資本主義，中共政權就完蛋了，小平也沒得玩，按照我黨的邏輯，沒有共產黨，就沒有新中國，于是，“新中國”也沒有了，你也就沒有了；如果走社會主義道路，原蘇聯東歐就是前車之鑒，同樣是死路一條……于是，在政治上繼續社會主義，在經濟上則走資本主義的市場經濟道路，折騰來折騰去，終于弄出了地球上前所未有的第三條道路，稱之為“中國模式”，或者“北京共識”。

自從我寫了《從“天宮一號”的高度解讀“中國模式”》后，收到不少讀者來信，反應出乎意料的激烈。在悉尼，一位大老遠跑過來的老華僑抓住我的手激動地說：小“老楊頭”，你寫得真好……

我說，謝謝，我只是作了一些總結，沒什么自己的觀點。

他說，別客氣，你說到俺心坎上了，你看看他們都把老百姓的錢怎么折騰了，都送給外國人花。

我點點頭，他依然抓著我的手不放，懇切地說，小“老楊頭”同志，只是我要請求你一件事，能不能別再指責中國購買美國國債的事？這是中國共產黨做得最有意義、也最能夠造福后人的事哦。

我沒鬧明白，但知道老先生也看了我的那篇《購買美國國債是在下一盤很大的棋》，可能把兩篇搞混了。我禮貌地問，老同志，為啥呢？

沒想到這句話打開了老先生的話匣子，只聽他說，你看看他們都是怎么花錢的？看看澳大利亞和加拿大富人區最好的房子都是誰買的？看看中資公司在海外是如何燒錢的？看看有人把國民的錢轉了多少到海外，還有你文章中說的，在海外購買這些根本沒有人看的報紙，燒錢啊，燒心啊！

我實在是有事要辦，于是禮貌地打斷他說，老同志，這些我都知道，但這和購買美國國債有啥子關系啊？他們用老百姓的錢購買美國國債，而美國人拿這些錢去打仗、發展軍事，給美國人減稅……

沒想到，老人家聽到這里就急了，眼里都溢出了淚水：小楊同志，雖然你自稱“老楊頭”，可畢竟年輕啊，同樣是花人民的血汗錢，但轉移國有資產與借錢給美國人就大大不同了。這樣說吧，你知道中國最好的大學是哪一個，中國最好的醫院又是哪一個？是清華大學，是協和醫院，那可都是因為腐敗清朝政府輸給人家八國聯軍，不得不賠錢給列強，人家帝國主義用庚子賠款幫我們建造的啊！

老楊頭：啊，你老的意思是……

老同志：你說，如果腐敗的清政府打贏了，不用賠錢給帝國主義，不去簽訂喪權辱國的條約，那些錢他們會怎么用？當然不會還富于民，他們一定會蓋更多的頤和園，花天酒地，娶小老婆包二奶，還會用這錢對付維權的老百姓，去鎮壓辛亥起義軍！

老楊頭（驚訝不解地）：這個我也知道，可這和購買美國國債有什么關系？

老人家神秘地壓低聲音對我說：中共黨內還是有高人，有有良心的人啊，你想想看，反正貪污腐敗分子遲早要把民脂民膏與外匯儲備貪污與浪費掉，國家的錢遲早要被轉移到私人腰包、轉移到海外，到時革命了、變革了，人民接手的可能是一個爛攤子，要錢沒錢，要人才沒有人才，那時中國真是一窮二白了。到時啊，可能唯一能夠救急、能夠振興中華的，就是落在美國人手里的這一大筆國債啊，美國人講信用，不可能賴賬，民主的政府一上臺，美國就得連本帶息地還給我們……你說，購買美國國債是不是高瞻遠矚？這可比你說的那一盤棋更大啊……

老同志說到這里，眼淚像斷線的珍珠一樣滴下來，趁他擦眼淚的機會，我抽回了自己的手，說聲“保重”就匆匆離開了，心中微微有些后悔寫了那篇有關國債的文章。

這類遭遇其實還有幾次，自從我突然對“中國模式”感興趣，從原本自己扮演的“民主小販”角色穿越到不太熟悉的經濟領域，就沒有安寧過。于是，我靜下心來，一口氣訪問了好幾個縣市，采訪了十幾個國內外專家，看了十幾本書，總算增加了一點點知識。這時受朋友邀請，準備巡回幾個地方，去同當地的華人華僑溝通一下關于“中國模式”的看法，主要是聽取大家的意見，有機會的話，給北京決策者提個醒，提點建議。

第一站就選在加拿大，時間：2011年11月6日13：30----16：30。地址：加拿大溫哥華素里Guildford圖書館（15105 - 105th Avenue, Surrey, BC V3R 7G8） 主題集中在“中國模式下的文化與道德困境”。

前面說了，小平同志很英明，他要大家不爭論，不走資本主義，也不完全走社會主義道路，果然，一路高歌猛進，取得了不小的成績。可也出現了問題，最大的問題我已經在《從“天宮一號”的高度解讀“中國模式”》里講了，可那是明眼人都能看到的問題，還有肉眼一下子看不見，卻可怕得多的問題，那就是這種混合模式滋生的文化與道德問題。

我們知道，資本主義如美國有自己的文化與道德、核心價值觀，社會主義國家如北朝鮮也有一套自成一體的“文化”（孔子、佛祖與上帝原諒我，我不是有意侮辱“文化”兩字的）、道德與核心價值觀，這些都是特定的政治制度、經濟模式與社會環境里自然形成的，可由于“中國模式”是一個雜種，文化與道德、價值觀就不可能只取其中之一，而又沒有形成一種新的，也就出現了很多亂象，目前中國的很多亂象都是文化與道德引起的，而根子其實在“中國模式”上，這一點很少有人深入論述。——而這一點，北京高層是早發現了，這其實就是中共中央為什么突然要繁榮社會主義文化、培養中國獨特的核心價值觀的最大原因。再說，一個“模式”如果沒有一個可以支撐的文化與道德、價值觀保駕護航，絕對長不了。

問題大家都看到了，可有些人解決問題的方法，不但沒有解決問題，反而造成了更大、更多的問題。——所以，老楊頭準備談談這個問題，不是提出解決辦法，而是請你一起思考。

第二場準備在香港講幾句。時間：2011年11月18日（週五）下午3:00。地點：香港柴灣安業街1號新華豐中心七樓。講什么呢？準備講一下“中國模式”與中國的民主化前途。

“中國模式”已經被西方認為是用來對付民主化的利器，成為不少逆歷史潮流的第三世界獨裁者試圖抓住的最后一根救命稻草。真實情況如何？走遍世界后又正在走遍中國的老楊頭怎么看呢？真抱歉，我最近實在是工作太忙，沒有力氣寫了，所以，去海外開講！

有網友一看我去海外“開講”就興奮了，哇噻，老楊頭到海外開講，一定會知無不言言無不盡，這次不會吞吞吐吐了吧？像個太監似的。這次我們可以過癮了，耶……

且慢！這樣想的讀者，小心我見到你要打你屁股啊（女讀者就免了），你完全不了解我！給你一個線索：我的博文后大多有時間與地點，你看看我批評華盛頓最嚴厲的文章是在哪里寫的？再看看我批評北京最厲害的博文是在哪里炮制？

稍微留意一下，你就會得出一個結論，不錯，一般來講，我都會在中國大陸的時候才寫批評北京的文章，而到了西方，才寫那些批評西方的，我盡量不在北京批評西方，不躲在西方批評北京。這只是我的寫作習慣，大家別過分聯想，熟悉我的朋友都知道，我從來都當面攻擊痛罵他們，背后一般只說好話，這是我的性格。所以，很遺憾，我在海外開講，估計要先吹捧一下中國模式，你們等著肉麻吧！

最后給大家一個關于“中國模式”的思考題，想清楚了才來聽我的講座（或網絡上看視頻）。今天的報紙報道，整個歐洲都糾結得很，他們不知道該不該祈求中國去救市。中國政府財大氣粗，手握世界60％的外匯儲備，只要肯出手，歐洲危機可望緩解，人民福利可望繼續，經濟危機可望度過……而且，同以往“華盛頓共識”支配下的西方列強不同，中國的援助從來是不附加苛刻條件的，更不會要求受援國改善人權、善待人民、發展民主……

只要中國出手，歐洲政府脫困，歐洲人沒脫貧！可問題是，中國政府出手的話，歐洲大多國家的政治精英與民眾都担心，會不會從此以后，他們不能再對中國指手畫腳，對中國的人權狀態也不得不閉嘴？中國用那么多錢，如果連“沉默”都買不來，人家會出手嗎？

中國有句俗話：拿人家的手軟，吃人家的嘴軟。歐洲即便沒有這句話，也應該有這個道理，這可是普世的。再說，你知道歐洲區人口比中國少很多，可去年的GDP總值高達12.2萬億美元，是中國的兩倍還多嗎？那些GDP 到哪里去了？為什么還要讓中國來救助你們？答案：他們的GDP 都被好吃懶做的歐洲民眾瓜分了，而勤勞的中國人民，卻把GDP 留給了政府，于是，世界上住了最多窮人的國家，準備去救助那些最富裕的歐洲老爺們！

所以，各位，當你再聽到歐洲那些無恥的精英與好吃懶做的人民一邊想要中國去救市，一邊卻要來指責中國人權狀態太差的時候，你只要弱弱地向他們指出這兩件事的因果關系就可以了：如果中國人的人權真正如你們歐洲人希望的那樣大幅度改善，民眾可以與政府爭利，與洋人爭利，請問，中國政府還有那么多錢去救助你們這些好吃懶做的歐洲人、美國人嗎？

別告訴我，這個問題你都想不通！或者，你竟然沒有看懂我在說什么……

楊恒均 2011－11－1

楊恒均 2015-08-23 08:55:44