戴煌:有感于孫中山不讓喊“萬歲”

>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>> 簡體     傳統


 多年前讀到一篇文章,很有感觸。
 據這篇文章的作者說,他談到北京王府井大街中華書局1991年8月出版的《孫中山年譜長編》和其他部分相關史料記載:1912年4月1日,孫中山先生為促成南北統一,毅然辭去了中華民國臨時大總統,讓位于北洋政府的袁世凱,并于當月20日乘船去福建游察。當船抵馬尾時,他看到歡迎他的人群和水面上的大小船只,都閃動著“歡迎孫大總統”和“孫大總統萬歲”的大小紙旗和布條。他很不高興地說:我已辭去了臨時大總統,為什么還要這樣高抬我?他并對上船迎候的福建都督孫道仁說:“這太不成話了。就是共和國的總統,退了位,就是一個平民,怎么還要稱‘孫大總統’?再說什么‘萬歲’,那是封建皇帝硬要他手下的官民稱頌他的。我們為了反抗這個‘萬歲’王朝,多少革命同志拋頭顱、灑熱血,才取得了消滅掉清王朝的偉大勝利。如果我接受這個封建王朝的稱呼,我對得起那許許多多的先烈嗎?”他要求孫道仁立即撤掉這些紙旗和布條,否則決不上岸。
 孫道仁立即傳達,大小船只和人群也立即照辦,孫中山這才欣然上岸。
 看了這段文字,我的最大感觸,就是歷史也有它的惰性:封建的帝王思欲絕不會一了百了。正是孫中山先生創立的國民黨,在孫中山先生瞑目之后,大權一落入獨裁專制的蔣介石之手,蔣魔王就大搞一黨專政,大搞“一個主義、一個黨、一個領袖”,唯我獨尊。他被*趕去臺灣小島之后,大陸上的“萬歲”之聲又不絕于耳。特別到了“文化大革命”,地無分東南西北,人無分男女老少,自發或被迫地每日每都聲嘶力竭地大喊特喊“萬歲萬萬歲”和“萬壽無疆”,這是什么王朝?是紅色王朝還是專制獨裁王朝?這只能說明封建帝王猶如無孔不入的毒菌,從而滅菌之途還很遙長。
 這使我屢屢想到陶行知先生1930年致友人信中的那句話:“捧著一顆心來,不帶半根草去。”當年我們千百萬講的同志和先烈,真是“捧著一顆心來,不帶半根草去”的。他們艱苦奮斗終身,不惜犧牲個人的一切乃至生命的。后來我才感悟到:在這些同志和先烈“捧著一顆心來,不帶半根草去”的同時,另有很多人是“捧著帝王將相的野心、個人名利的私心、升官發財侵吞人民血汗的黑心而來,帶著大名大利和黃金萬兩而去”,以致直到今天,層層級級的臟官污吏仍然層出不窮。大凡這種人一旦竊取了大權大勢,必定好話說盡、壞事做絕,實行法西斯式的封建極權專制主義。而早在1843年,即與恩格斯共同發表《*宣言》的前5年,即在《萊茵報》被查封后與友人合辦《德法年鑒》時的年僅25歲的馬克思,在外旅行到科侖時致《德法年鑒》中的好友羅格的信中說:“專制制度必然具有獸性,并且和人性是不相容的。獸的關系只能靠獸性來維持。”
 這段話,詳見1956年12月人民出版社出版的《馬克思恩格斯全集》第1卷414頁。雖然馬恩晚年與時俱進地修改了早年的一些著名論點,但是這句話和其他許多觀點,直到今天仍然是放之四海而皆準的。請同志們想一想:在這樣的極權制度下,能有民主、自由嗎?誰具獸性、誰有人性,難道還不應該掂量掂量么?記得抗戰時,夏衍寫過一個劇本,名叫《法西斯細菌》,詳細描寫了法西斯毒菌的危害。目前如果有人寫一寫《帝王法西斯細菌》,我想肯定大有益于如今的世道人心。
 20年前,我只能寫一篇1947年蘇北鹽城攻堅戰的采訪回憶片斷,題為《勝利之路,烈士們的血肉鋪就》。其用意就是不能把千百萬烈士們血肉鋪就勝利之路的大功大德,都獨攬到一個人的頭上。這短文最后說:“幾十年來,不論歡愉的時刻,還是苦難的歲月,我都常常緬懷過去一批批倒在血泊中的先烈,時而默默流淚。今天,我們這個新社會雖已衣食無虞,但由于黨風正氣的衰頹,往昔的革命精神、同志友情、黨和人民的血肉相聯的關愛反而十分淡漠的現象,卻泛泛可見。這不能不令人在對先烈的緬懷中,伴隨著難以拂卻的傷痛和悲憤!但愿我們所有當年心懷壯志投身革命洪流的人們,以及甘愿踏著用鮮血鋪就的道路堅決走下去的子子孫孫,團結奮起,把20世紀中國最偉大的革命事業,不是含污夾垢、拖泥帶水,而是光明正大、健康無邪地繼續下去,直到先烈們的壯麗心愿全部實現!”
 總之,孫中山不讓喊“萬歲”,使我的聯想很多很多;但由于篇幅所限,不能一一道來,只能就此擱筆。諸公有何見教,敬希慨助。
 
 (2007年9月21日上午于戴氏蝸牛居)

戴煌 2012-04-27 03:25:07

[新一篇] 戴煌:希望大家看看這本書

[舊一篇] 戴煌:胡耀邦懷仁堂講話被刪內幕
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表