>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

首先，這篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回應麥田的文章里說的正寫了一半的那篇。很遺憾年前美好的討論氣氛被一場鬧劇摧毀了。那次討論其實使我獲益匪淺。看了很多人的文章以后，我有一些對原來觀點的修正，由于這會兒還在保養期，就先不修了。待春暖花開時，我想《再談革命》，《再談自由》，《再談民主》。讓我意外的是，我以為這些枯燥的話題不會有多少人關心，因為我問過一些年輕的朋友，他們都表示最愛看我寫的⋯⋯影評。我甚至看見過這樣一段話：中國是個毛鄧社會，華解不了，胡搞幾年，趙樣不行，江就一下，再胡搞幾年，就習以為常了。這段話的信息量很大，同時也表明了你所有的關心，都是無用的，弄不好自己還要惹一身麻煩。
但是當有一個口子的時候，你會發現，其實對國家前途的關心就是對自己的關心，大家或深或淺或多或少都會愿意談論，甚至為社會的改變而行動。期間發生了臺灣的選舉。雖然臺灣和大陸在生態上有諸多的不同，但是無論是蔣介石，還是毛澤東，都不曾想到，國民黨居然是通過了這種方式反攻大陸，沒有一兵一卒，不用一槍一彈。于是我開始回想自己的履歷，終于讓我想起了我經歷的的一次選舉——
在我還是小學生的時候，班里選班長。我們班級好像一共是42人，每個同學可以選多人。我因為人見人愛，學習成績突出（我小學的確是學習委員，不用詫異，每個胖子都瘦過），得了滿票的42票，而我的競爭對手則比我少了一票。遺憾的是，最終的結果我并不是班長，因為老師說，你這個同學，太不謙虛了，居然能全票通過。你怎么好意思投自己一票。
于是，我落選了。雖然現在我是反對在學校進行班干部選舉的，但那次在黑板上畫“正”字，至今深印在記憶里。從那次以后，我至今沒有見過選票。改革開放到現在已經二十多年，大家都記得鄧小平在1985年說的一句話——讓一部分人先富起來。這句話最終成為一個非正式的口號。毫無疑問，這個口號已經實現了，而且似乎已經超額實現，有一部分人太他媽富了，雖然中產階層也在增多，但在這一部分暴富者的映襯之下，老百姓好像更窮了。經濟改革已經過去了很多年，我們先不去管經濟改革的成敗得失，但政治改革依然不見起色，你看，十八大還沒召開，老百姓都已經習以為常了。
說實話，我覺得現今中國一人一票選主席未必實際，社會各個階層人數差別太大了，互相割裂，地區發展也不均衡。能做到一步到位朝發夕至的似乎也只有霸權和獨裁，而非民主與改革。其實我能接受現在就知道2012年誰當主席，誰當總理，就像當年鄧小平欽點接班人也沒問題——鄧立君，正常。但是我代表身邊的很多年輕人朋友（這不是泛指，真的是我認識的朋友們，經過對民主和改革的討論，他們授權我代表），鄭重的希望改革開放的口號能夠再加一句——讓一部分先選起來。
至于這是哪一部分人，哪些地區，都無所謂，但是選什么很重要。中國很早就開始了村一級的行政選舉，但是這種實踐步子走的太小了。政權成立快一百年了，我們好歹也該一人一票選市長了。當然，在一開始，我甚至無所謂其中必須有民選代表，哪怕都是由官方指派的候選人都沒關系。比如上海市，完全可以由當權者指定三個候選市長，讓他們在電視臺和報紙上自由辯論，提出各自設想，然后再去各個區縣公開演講。村級選舉的賄選很容易（賄選也比不選強），市級選舉的賄選就不那么容易了。在某個大城市進行公開市長選舉的同時，全國人民也都可以圍觀和進行虛擬投票，培養培養情操，準備迎接實戰。同時，市長可以每三年選舉一次，人民代表可以聯手彈劾市長，那人民代表就不再形同虛設。如果我們一個城市一個城市開始選舉市長，那飽受詬病的上訪制度也可以休息了。因為我堅信，只要市長是選出來的，哪怕暫時都是黨的人，都會顧忌人民，反之就只會討好上級。只要你不犯法，大不了人民把你選下去，你無非是能力不足，也不用為了保命而躲到美國領事館去。這對于官員來說，也是一種解脫和保全，對于國民來說，則是最生動的民主練習。
社會之穩固，不應該靠中宣部，而應該靠往前邁幾步。

網載 2012-02-12 21:12:02